Решение по делу № 2-97/2011 от 11.05.2011

                                                                    РЕШЕНИЕ               

                                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 года                                                                                        с. Хворостянка

  Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е., при секретаре КузьминойМ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Администрации Приволжского района «Тепло» к Ивановой Любови Григорьевнео взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

у  с  т  а  н  о  в  и  л:           

 МУП Администрации Приволжского района «Тепло» (Истец) обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Ивановой Л.Г. (Ответчик) задолженности по оплате коммунальных услуг за подачу холодной воды и  за  водоотведение в размере 2 368 рублей 92 копеек.  Истец мотивировал свои требования тем, что между истцом и ответчиком <ДАТА2>  был заключен договор на  водоснабжение. Ответчик Иванова проживает в собственном  доме по адресу село <АДРЕС> Приволжского района <АДРЕС> области по улице Луговая в доме <НОМЕР>, по данному  адресу зарегистрировано 4 человека, системы водоотведения не имеет. За  период с <ДАТА3> по <ДАТА4> услуги  по водоснабжению  Ответчиком не оплачивались в связи с чем у него перед истцом  образовалась задолженность в размере 2 368 рублей 92  копейки. Истцом  Ответчику направлялась претензия с предложением  погасить образовавшуюся задолженность, однако Ответчике  не её погашает.

    Представитель МУП «Тепло» Иванов Ю.В., действующий на основании, в  судебном  заседании исковые  требования   снизил до 868 рублей 92 копеек, пояснив, что Ответчик частично погасил  имеющуюся задолженность.

   Ответчик Иванова  в судебное заседание не явилась, обратившись к суду с заявлением  о  рассмотрении дела  в её  отсутствие, исковые  требования на оставшуюся часть задолженности признала.

    Выслушав представителя Истца, исследовав материалы  дела, полагаю, что иск МУП «Тепло» подлежит удовлетворению  по  следующим  основаниям.

 В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным  со снабжением  тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ч.1 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии в силу ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Между истцом и ответчиком  <ДАТА2> заключен договор б/н на пользование водопроводом, (л.д.5)   в соответствии с которым   истец  принял на себя  обязательство по  подаче в квартиру ответчика воды, а ответчик, согласно п. 5.4,  обязался ежемесячно оплачивать оказанную услугу по утвержденным в установленном порядке тарифам, не позднее 10-го числа  месяца, следующего за расчетным.

    Из  расчета задолженности ответчика (л.д. 8),  составленного исходя из тарифов по оплате коммунальных услуг, утвержденных Собранием представителей муниципального района <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 15,16)   следует, что по  состоянию на <ДАТА6>   она  составила 2 368 рублей 92  копейки.

 Расчет предъявленных к взысканию сумм задолженности судом проверен, нарушений не установлено. Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривается,  однако с учетом  уменьшения  исковых  требований, задолженность определена в размере 868 рублей 92 копеек. Данная  задолженность Ответчиком не оспаривается и суд определяет данную  сумму подлежащей взысканию  с него.

  Поскольку истец  понес расходы  по оплате госпошлины в размере 400 рублей, данная  сумма по  основаниям ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика .

  Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, мировой судья

р  е   ш   и  л :

 Взыскать с Ивановой Любови Григорьевны в пользу МУП Администрации Приволжского района «Тепло» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 868 рублей 92 копеек и госпошлину в размере 400 рублей.

   Решение  может быть  обжаловано сторонами в апелляционном  порядке в Приволжский районный  суд в течении 10 дней путем подачи жалобы  мировому судье.

            Решение изготовлено в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                             И.Е. Крупин