Решение от 29.03.2012 по делу № 2-336/2012 от 29.03.2012

Дело № 2-114-336/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2012 года                                                                              г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Корнеева Е.А.,

при секретаре Горбуновой О.М.,

с участием: ответчика  Мельниковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Мичуринец» к Мельниковой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Мичуринец» (далее по тексту СНТ «Мичуринец») обратилось к мировому судье с иском к Мельниковой В.С. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, указав, что ответчик является членом СНТ «Мичуринец» и за нею закреплён земельный участок <НОМЕР>, массив <НОМЕР>, площадью <НОМЕР> кв.м. Мельникова В.С. уклонялась от внесения членских взносов за 2009 - 2011 года, в связи с чем задолженность ответчика вместе с пенёй на момент подачи иска составляет 17 668 рублей, из которых согласно расчёту 3 470 рублей - задолженность по оплате членских взносов за 2009 год, 2 689 рублей 56 копеек - пеня; 3 786 рублей - задолженность по оплате членских взносов за 2010 год, 1 893 рубля - пеня; 6 310 рублей - задолженность по оплате членских взносов за 2011 год. Просит взыскать с Мельниковой В.С. в пользу СНТ «Мичуринец» сумму задолженности по оплате членских взносов за 2009 - 2011 год, а также образовавшуюся пеню в общей сумме 17 668 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченные истцом при подаче искового заявления, в размере 706 рублей 74 копейки, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3 500 рублей.  

В судебное заседание представитель истца СНТ «Мичуринец» Старкова Г.В. не явилась, представила заявление, согласно которому сумма задолженности по оплате членских взносов и пени указана в исковом заявлении арифметически неверно, в связи с чем просила взыскать с Мельниковой В.С. имеющуюся задолженность в размере 18 148 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 725 рублей 94 копейки, а также рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мельникова В.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, в связи с тяжелым материальным положением просила уменьшить расходы по оплате услуг представителя.

Выслушав ответчика Мельникову В.С., исследовав материалы гражданского дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что Мельникова В.С. с <ДАТА> является членом СНТ «Мичуринец» и за нею закреплён земельный участок <НОМЕР>, массива <НОМЕР>, площадью <НОМЕР> кв.м. (л.д. 22).

В соответствии с ч.2 ст.6 Устава СНТ «Мичуринец» член товарищества обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства, своевременно оплачивать членские и целевые взносы, налоги и платежи (л.д.5-9).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по оплате членских взносов Мельникова В.С. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем имеет задолженность по внесению членских взносов за 2009, 2010, 2011 года.

При расчёте задолженности ответчика по оплате членских взносов мировой судья исходит из следующего.

В соответствии с ч.2 ст.7 Устава СНТ «Мичуринец», размеры членских взносов, уплачиваемых членами товарищества, устанавливаются решением собрания представителей ежегодно (л.д.5-9).

Согласно выписки из постановления отчётного собрания садоводов СНТ «Мичуринец» от 11 апреля 2009 года размер членских взносов в 2009 году в СНТ «Мичуринец» составил 550 рублей за одну сотку земельного участка. В соответствии с выпиской из постановления отчётного собрания садоводов СНТ «Мичуринец» от 20 февраля 2010 года размер членских взносов в 2010 году в СНТ «Мичуринец» составил 600 рублей за одну сотку земельного участка. Согласно  выписки из постановления отчётного собрания садоводов СНТ «Мичуринец» от 12 марта 2011 года размер членских взносов в 2011 году в СНТ «Мичуринец» составил 1 000 рублей за одну сотку земельного участка. (л.д.19).

Размер задолженности ответчика по оплате членских взносов составляет за 2009 год - 3470 рублей; за 2010 год - 3 786 рублей; за 2011 год - 6 310 рублей. Данный расчет не был оспорен ответчиком Мельниковой В.С. в судебном заседании, кроме того, является арифметически верным, произведен на основании постановлений отчётных собраний садоводов СНТ «Мичуринец».

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за 2009 - 2011 года в сумме 13 566 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 Уставом СНТ «Мичуринец» установлено, что в случае несвоевременной уплаты взносов, члены товарищества уплачивают пеню, размер которой устанавливается решением  общего собрания членов товарищества.

Постановлениями отчётного собрания СНТ «Мичуринец» от 11 апреля 2009 года, 20 февраля 2010 года предусмотрено взыскание с членов общества, не оплативших членский взнос в сроки до: 01 июля 2009 года, 01 июля 2011 года пени в размере 2, 5% за каждый месяц просрочки (л.д.19).

Поскольку ответчиком оплата членского взноса за 2009, 2010 года не произведена, с него в пользу истца подлежит взысканию пеня в общей сумме 4 582 рубля 56 копеек: за период с 01 июля 2009 года по февраль 2012 года (31 месяц), размер которой составляет: 2 689 рублей 56 копеек; пеня за период с 01 июля 2010 года по февраль 2012 года (20 месяцев), размер которой составляет: 1893 рубля.

Данный расчет принимается мировым судьей, поскольку не был оспорен ответчиком Мельниковой В.С. в судебном заседании, кроме того, является арифметически верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые последним по настоящему делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 706 рублей 74 копейки.

В силу  ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 500 рублей (л.д.21).

Определяя размер суммы, взыскиваемой за услуги представителя мировой судья исходит из сложности рассматриваемого дела, затрат времени представителя по подготовке к судебным заседаниям и на участие в них, а также требований разумности и справедливости.

В связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, а также с учётом того, что представитель истца отсутствовала в судебном заседании мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 1 500 рублей.            

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2009, 2010, 2011 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 18 148 ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░ 2009 ░░░ - 3 470 ░░░░░░; ░░ 2010 ░░░ - 3 786 ░░░░░░; ░░ 2011 ░░░ - 6 310 ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2009 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 689 ░░░░░░ 56 ░░░░░░;  ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2010 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 893 ░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 19 648 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░.  

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                  ░.░. ░░░░░░░░