Адм.дело <НОМЕР>.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>, РД
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД <ФИО1>, (г.Махачкала, ул.И.Казака 2-А), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: РД <АДРЕС> <АДРЕС>, временно не работающего,
УСТАНОВИЛ:
в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД поступил протокол об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> составленный Инспектором ОАН ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ по <АДРЕС> ст. лейтенантом <ФИО3>, согласно которому <ФИО2>, в отношении которого решением Сосновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет.
Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> были дополнены ограничения, в рамках административного надзора, установленные решением Сосновского районного суда от <ДАТА6>, так в отношении <ФИО2> установлено ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения являющего местом жительства в период с 23:00 до 06:00.
В ходе проверки по информационно справочным учетам <ФИО2> был выявлен факт привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ <ДАТА7>,временем и датой совершения правонарушения является <ДАТА8> 02 ч. 10 мин., правонарушение совершено в <АДРЕС>. Таким образом, не находясь в ночное время суток по месту жительства, <ФИО2> нарушил установленное ему ограничение административного надзора и совершил сопряженное правонарушение.
<ДАТА9> <ФИО2> уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с вынесением административного наказания в виде административного штрафа, таким образом <ФИО2> совершил повторное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
<ФИО2> в суде вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что пришлось нарушить установленный административный надзор, в связи с возникшими обстоятельствами.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы <ФИО2>, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, решением Сосновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО2> установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет. Решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> были дополнены ограничения, в рамках административного надзора, установленные решением Сосновского районного суда от <ДАТА6> и установлено ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения являющего местом жительства в период с 23:00 до 06:00.
Согласно протоколу об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ в течение одного года повторно совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, т.е. <ДАТА8> гр. <ФИО2>, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал в период с 23 час.00мин. по 06 час.00 мин. по месту своего жительства (месту постоянного пребывания поднадзорного лица).
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 АБ <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ОАН ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС>, копией решения Сосновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, копией решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА11> года; постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА9> и др.
Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ полностью доказана.
При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не выявлено.
С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде ареста, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Административный арест исчислять с 11 час. 00 мин. <ДАТА12>
Исполнение постановления возложить на начальника ОП по <АДРЕС> району УМВД РФ г. Махачкала.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья с/у <НОМЕР>
<АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>