Решение по делу № 3-629/2021 от 04.05.2021

Дело  <НОМЕР>.                                                                               Строка в отчете <НОМЕР>

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                         город <АДРЕС> Огни РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Огни РД <ФИО1> Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, составленного

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу:  РД, г. <АДРЕС> Огни, <АДРЕС>, дом 3, водительское удостоверение серия <НОМЕР>, русским  языком владеет,  предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП.

Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ   <ФИО2> мировым судьей не разъяснены в связи с неявкой

                                                                    У С Т А Н О В И Л :

            В мировой судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Огни был направлен административный материал с протоколом об административном правонарушении (серия <НОМЕР>) от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> Н. по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и был получен <ДАТА4> в мировом судебном участке <НОМЕР> г. Даг.Огни.

            Гражданину <ФИО2> Н. вменяется в вину, что он «12 января 2021 года в 00 часов 01 минут в городе <АДРЕС> Огни, ул. Некрасова, дом 3 в нарушение ч.1 ст.32.2 Федерального закона от 30.12.2001 г. №195-ФЗ   не уплатил административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению ТО ГАДН по РСО-А от <ДАТА6> №15304010589, тем самым совершив правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.

            Слушание дела было назначено на <ДАТА1>а.

Судом было направлено письмо в адрес <ФИО2> Н., который он указал в протоколе об административном правонарушении. Копия письма приобщена к материалам дела. В судебное заседание <ФИО2> Н. не явился и причину своей неявки суду не разъяснил.  Суд пришел к выводу о необходимости  рассмотрения данного дела по существу без участия <ФИО2> Н. 

Согласно ст. 25.1  ч.2 КРФоАП «дело об административном правонарушении рассматривается
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела». Суд признал,  что <ФИО2> Н. является лицом, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, и сделал вывод о возможности рассмотрения данного административного дела без его участия, поскольку ходатайство о переносе дня слушания от него не поступило.             

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА3>.

   Также в документах зафиксировано, что Постановлением ТО ГАДН по РСО-А от <ДАТА6> <НОМЕР> от <ДАТА6> <ФИО2> был подвергнут наказанию по ст. 12.21.1  КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Добровольно на <ДАТА8> штраф оплачен не был.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 61 дня). По данному делу - с <ДАТА8>.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО2>дела об административном правонарушении согласно представленных в суд письменных доказательств имели место <ДАТА11> Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАПРФ по данному делу об административном правонарушении истек <ДАТА12>

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КРФоАП,  

                                                  П О С Т А Н О В И Л   :

   Производство по административному делу в отношении <ФИО2>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП по протоколу от <ДАТА13> - прекратить.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

                        Постановление может быть обжаловано в городской суд города <АДРЕС> Огни в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Судебного участка <НОМЕР>

<АДРЕС> Огни                                                                       <ФИО1>