Решение по делу № 13-124/2018 от 16.10.2018

Дело №13-124/2018 16 октября 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мировой судья судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихина А.А., при секретаре Каковкиной В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление представителя Яшина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности Демидович Д.Л. о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Яшина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по доверенности Демидович Д.Л., обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходовс Белозерцевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 29 000 рублей, а именно за 3 судебных заседания по 7000 рублей за каждое, за подготовку процессуальных документов по вопросу взыскания судебных расходов в размере 3000 рублей, за составление отзыва 5000 рублей, мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи от 31 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований Белозерцевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к индивидуальному предпринимателю Яшину <ОБЕЗЛИЧЕНО> во взыскании денежных средств было отказано. Для защиты своего права истец обратился за юридической помощью к ИП <ФИО1>, что подтверждается квитанцией №070961 от 07 сентября 2018 года. Просит взыскать указанную  сумму.

Заявитель Яшин Е.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель заявителя Яшина Е.В. по доверенности Демидович Д.Л, в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо Белозерцева Е.Н, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, судебные расходы снизить ввиду их чрезмерности.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 31 июля 2018 года в удовлетворенииисковых требований Белозерцевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к индивидуальному предпринимателю Яшину <ОБЕЗЛИЧЕНО> во взыскании денежных средств было отказано. Решение  вступило в законную силу.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг  представителя  в разумных пределах.

Ответчик Яшин Е.В. заключил с ИП <ФИО2> договор оказания юридических услуг №1/06/18 от 01 июня 2018 года, согласно которому последний оказывает Яшину следующие услуги: правовую экспертизу документов, подготовку процессуальных документов (отзыв), а также представительство в 3 судебных заседания суда 1 инстанции. Стоимость услуг определена в размере 7000 рублей за каждое судебное заседание, 5000 рублей за подготовку одного процессуального документа. Факт оказания данных услуг подтверждается актом об оказании юридических услуг от 07 сентября 2018 года<ДАТА>

Дополнительным соглашением №1 к договору оказания юридических услуг №1/06/18 от 07 сентября 2018 года предусмотренооказание ИП <ФИО3> Яшину Е.В. следующих услуг: представительство в судебном заседании по вопросу взыскания судебных расходов, подготовка документов по взысканию судебных расходов,  стоимость работ определена в размере 3000 рублей. Факт оказания данных услуг подтверждается актом об оказании юридических услуг от <ДАТА3>

В подтверждение понесенных расходов суду представлены следующие документы:

- квитанция № 070961 от 07 сентября 2018 года на сумму 29000 рублей.  

Суд принимает представленные доказательства в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя, как допустимые.

            Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

На основании изложенного, с учетом принципа разумности и справедливости,  наличие возражений со стороны Белозерцевой Е.Н. о чрезмерности судебных расходов суд полагает, что взыскание с Белозерцевой Е.Н. судебных расходов за участие в судебном заседании с учетом продолжительности (первое судебное заседание 15 минут, второе -10 минут и третье - 15 минут) в размере 1500 рублей за каждое, за  подготовку отзыва в размере 1500 рублей, за подготовку заявления о судебных расходах и участие в суде по взысканию данных расходов в размере 1500 рублей, всего в общей сумме  7500 рублей,  будут  являться  разумными и справедливыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 88, 94,  п. 1 ст. 98, п. 1 ст. 100 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя Яшина <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании судебных расходов с Белозерцевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>  удовлетворить частично.

Взыскать с Белозерцевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу индивидуального предпринимателя Яшина <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебные расходы в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                              А.А. Рычихина