Решение по делу № 2-136/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-136/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года                                                                  г. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка  Алейского района Алтайского края Петрова Ю.В.

при секретаре   Дюсембаевой Д.Т.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к  Подзорову Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось к мировому судье с иском к ответчику Подзорову  Ивану  Владимировичу  о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между открытом акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Подзоровым И.В.  было заключено  Соглашение №…. от …. года (далее соглашение), подтверждающее факт заключения между банком и заемщиком путем присоединения заемщика в Правилам предоставления потребительского кредита физическим лицам  без обеспечения «Потребительский  нецелевой кредит» № 3 (далее Правила), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме … рублей, а ответчик  обязался возвратить банку  полученную сумму в срок до …. года в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) (приложение 1 к соглашению) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере … % годовых.

Статья 6 Правил предусматривает ответственность заемщика и банка и включает соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1.  Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства по договору заемщик несут ответственность в порядке и размере, предусмотренном статьей 6. В соответствии с п. 6.1 заемщик обязан уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

С заемщиком неоднократно проводились переговоры по поводу погашения просроченной  задолженности, однако заемщик свои обязательства перед кредитором не исполнял.

Таким образом, сумма просроченной задолженности по договору по состоянию на  … года составляет  … рублей, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг)  в размере  … рублей, просроченные проценты за период с … года по … года в размере …. рублей, неуплаченные проценты за период с … года по … года в размере … рублей, неустойка на основной долг за период с …. года по … года в размере … рублей, неустойка на просроченные проценты за период с … года по … года в размере … рублей.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

            Истец просит взыскать с ответчика Подзорова И.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности в  размере  … рублей, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу)  в размере  … рублей, просроченные проценты за период с … года по … года в размере … рублей, неуплаченные проценты за период с … года по … года в размере … рублей, неустойка на основной долг за период с .. года по … года в размере … рублей, неустойка на просроченные проценты за период с … года по … года в размере … рублей. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика Подзорова И.В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  … рублей.

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала Миронов А.Н., действующий на основании доверенности № … от … года, исковые требования, а также требования о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме.

            Ответчик Подзоров И.В. в судебном заседании  исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору в размере … рублей, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу)  в сумме   … рублей, просроченные проценты за период с … года по … года в сумме … рублей, неуплаченные проценты за период с … года по … года в сумме … рублей, неустойка на основной долг за период с … года по … года в  сумме … рублей, неустойка на просроченные проценты за период с … года по …. года в сумме … рублей, требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере  …. рублей признал в полном объеме добровольно.

Выслушав пояснения  представителя истца  ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Миронова  А.Н., ответчика Подзорова И.В., исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

            Заявление ответчика Подзорова И.В. о признании исковых требований и требований о взыскании судебных расходов занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика о признании иска  приобщено к материалам дела. Признание иска ответчиком Подзоровым И.В. сделано добровольно, согласно его воле и желанию,  последствия принятия судом признания иска ответчику  разъяснены и понятны.

Мировой судья принимает признание ответчиком Подзоровым И.В. исковых требований открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме … рублей, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу)  в сумме … рублей, просроченные проценты за период с … года по … года в сумме … рублей, неуплаченные проценты за период с … года по .. года в сумме … рублей, неустойка на основной долг за период с .. года по … года в сумме … рублей, неустойка на просроченные проценты за период с … года по … года в сумме  … рублей, поскольку оно сделано добровольно, согласно воле и желанию ответчика Подзорова И.В., не противоречит закону - статьям 309, 310, 314, 329, 330, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику Подзорову И.В. разъяснены и понятны.                       

При указанных обстоятельствах, исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к Подзорову И.В. о взыскании задолженности  по кредитному договору в сумме … рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению  № … от  … года истцом  уплачена государственная пошлина в сумме  … рублей.

            Следовательно, с учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Подзорова И.В. в пользу истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме  400 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 88, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала  удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с   Подзорова Ивана Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме .. рубля .. копеек, в том числе задолженность по кредиту (основному долгу)  в сумме ….рубля .. копейки, просроченные проценты за период с .. года по .. года в сумме ..рубля .. копейка, неуплаченные проценты за период с …. года по … года в  сумме … рублей … копейки, неустойка на основной долг за период с … года по …. года в сумме ..рубль …копеек, неустойка на просроченные проценты за период с … года по … года в сумме … рублей … копеек.

Взыскать с Подзорова Ивана Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины  в сумме … рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Алейского района Алтайского края в  течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                          Мировой судья                                 Ю.В. Петрова

08.06.2013г. Решение вступило в законную силу.