Решение по делу № 4/17-2/2017 от 13.02.2017

Материал № 3/17-2/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2017 года                                                                                                         г. Котлас

Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

с участием старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Баевой Н.П.,

адвоката Армоник Т.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 2213.02.2017г.,

при секретаре Вексель М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении постановления по уголовному делу № 1-6/2017 в отношении Казакова <ФИО1>, в отношении которого  уголовное дело по  ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района архангельской области от 17 января 2017 года уголовное дело в отношении Казакова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекращено за примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Лицо, в отношении которого производство по делу прекращено Казаков Д.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Каких-либо ходатайств, заявлений не представил.

Адвокат Армоник Т.Ю. полагала возможным внести исправления в постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор Баева Н.П. не возражала против внесения исправлений в постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо постановления и не влекут ухудшение подсудимого, в том числе об устранении ошибок, описок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

В описательной части постановления, и резолютивной части постановления в части распределении вещественных доказательств допущена описка, указано, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющий государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставить законному владельцу <ФИО2> Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено мировым судьей при рассмотрении дела данный автомобиль принадлежит Казакову Д.В.

Принимая во внимание, что допущенная в описательной и резолютивной частях постановления описка (не верно указана судьба вещественных доказательств: автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего государственный регистрационный знак <НОМЕР>) не влияет на правильность вынесенного 17.01.2017 г. постановления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и не ухудшает положения обвиняемого, мировой судья считает возможным внести исправление.

На основании изложенного, руководствуясь п. 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, мировой судья

постановил:

внести исправление в абзац двенадцатый второй страницы описательной части постановления, в абзац третий резолютивной части постановления от 17 января 2017 года о  прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим по уголовному делу № 1-6/2017 по обвинению Казакова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, указав  «автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющий государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставить законному владельцу Казакову Д.В.».

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи апелляционных жалобы мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области.  

Мировой судья                                                                                                        М.А. Новикова