О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 мая 2011 года г. <АДРЕС>
Мировой судья Курбанова Е.К. судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, при секретаре - Бабаевой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ «Шериф» к Мутаевой Аминат Магомедовне и Мутаевой Айшат Махмудовне о взыскании задолженности за техническое обслуживание,
У С Т А Н О В И Л:
ТСЖ «Шериф» обратилось в суд с иском к Мутаевой А.М. о взыскании задолженности за техническое обслуживание за период с ноября 2007 года по январь 2011 года в сумме 16 233, 45 руб. и судебных расходов.
Определением мирового судьи от 26 апреля 2011 года для участия в процессе в качестве соответчика была привлечена Мутаева А.М., мать ответчицы и совладелица 1/5 доли квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> 11 в г. Махачкале.
В судебном заседании представитель истца Давудова К.И. поддержала свои требования, просит взыскать задолженность за техническое обслуживание с Мутаевой А.М. за период с ноября 2007 года по январь 2011 года в сумме 10 222, 05 руб., с Мутаевой А.М. за период с сентября 2009 года по январь 2011 года в сумме 6 011, 4 руб., всего в сумме 16 233, 45 руб.
Представитель ответчика Мутаев М.М. и соответчица Мутаева А.М. иск не признали на том основании, что не знали о том, что являются членами ТСЖ «Шериф», работу они никакую не выполняют, платить им не за что, заявили ходатайство о принятии встречного заявления о признании учредительных документов и свидетельства о регистрации юридического лица ТСЖ «Шериф» незаконными. Просят передать дело на рассмотрение в федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по подсудности.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя истца, поддержавшего просьбу представителя ответчика, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.
В силу п. 3 ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если между встречным и первоначальным исками взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Выслушав мнение сторон, изучив встречное исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Форма и содержание поданного встречного искового заявления соответствует требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, копии заявления и документ об уплате государственной пошлины приложены,
.В соответствии с ч. 3 ст. 23 того же Кодекса при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявления встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Встречное требование, заявленное ответчиками, не отнесено ст. 23 ГПК РФ к категории дел, подсудных мировому судье.
Следовательно, данное дело подлежит передаче в федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 138, ч.3 23 ГПК РФ, мировой судья
- 2 -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять встречное исковое заявление Мутаевой Айшат Махмудовны и Мутаевой Аминат Магомедовны к ТСЖ «Шериф» о признании ТСЖ «Шериф» незаконным для совместного рассмотрения с первоначальным иском ТСЖ «Шериф» к Мутаевой Аминат Магомедовне и Мутаевой Айшат Махмудовне о взыскании задолженности за техническое обслуживание.
Вручить копию встречного искового заявления представителю истца Давудовой К.И.
Гражданское дело по иску ТСЖ «Шериф» к Мутаевой А.М. и Мутаевой А.М. о взыскании задрлженности за техническое обслуживание и встречному иску Мутаевой А.М. и Мутаевой А.М. к ТСЖ «Шериф» о признании ТСЖ «Шериф» незаконным передать для рассмотрения в федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вынесения.
Мировой судья Курбанова Е.К.