Решение по делу № 2-123/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-123/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2016 года                                                                                                  с. Усть-Большерецк

Мировой судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Данькова Л.В.,

при секретаре Березиной Ю.А.,

при участии представителя истца Кокориной А.М.1,

при участии ответчика Венкова Г.Ю.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<АДРЕС> к Венкову Г.Ю.2, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании суммы долга, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

         Истец АО «<АДРЕС> обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя исковые требования тем, что <ФИО2> <ФИО4> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <ДАТА> и имеет задолженность по оплате услуг отопления, горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с положениями ст.153,155 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на нанимателей жилого помещения. Соответствующие платежи согласно ст.155 ЖК РФ надлежит производить в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим. От исполнения обязанностей по внесению платы за потребленные услуги ответчик уклоняется на протяжении длительного времени. Право АО «<АДРЕС> на взыскание суммы задолженности предусмотрено условиями агентского договора, заключенного между исполнителем коммунальных услуг для многоквартирного жилого дома - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Истцом, в соответствии с которым последний принимает на себя обязательства по произведению расчетов с собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домах, по осуществлению сбора платежей за услуги отопления, горячего водоснабжения с собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, а также по проведению действий, направленных на взыскание дебиторской задолженности за соответствующие услуги непосредственно с собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Задолженность ответчика перед АО «<АДРЕС> в спорный период составила 26155,90 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 984,68 руб. Истец АО «<АДРЕС> о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца Кокорина А.М.1 в судебном заседании представила мировое соглашение от <ДАТА4>, заключенное между сторонами. 

         Ответчик Венков Г.Ю.2 в судебном заседании пояснил, что квартира находилась фактически в его владении на основании устного соглашения между ним и его дочерью Ш.5, признает за собой обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, просил утвердить мировое соглашение.

         Третье лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

    Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца Кокорину А.М.1, ответчика Венкова Г.Ю.2, обсудив условия мирового соглашения, мировой судья приходит к следующему.

         Условия мирового соглашения установлены подписанным сторонами соглашением.

         В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, которое заключено сторонами на стадии рассмотрения дела в суде, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

         Сторонам ясны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения судом производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

         Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, мировой судья находит данное мировое соглашение подлежащим удовлетворению.

         Принимая во внимание частичный отказ представителя истца от исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 882 руб. 32 коп.

         Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Утвердить мировое соглашение между истцом Акционерным обществом «<АДРЕС>, в лице представителя по доверенности Кокориной А.М.1, с одной стороны, и ответчиком Венковым Г.Ю.6 от 19 мая 2016 года, согласно которому:

         «Истец - Акционерное общество «<АДРЕС>, в лице представителя по доверенности Кокориной А.М.1, с одной стороны, и Ответчик <ФИО2> <ФИО4>, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопления ):

         1.1. Ответчик обязуется погасить задолженность за потребленные ответчиком коммунальные услуги (отопление) в размере основного долга, который в соответствии с исковыми требованиями за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> (с учетом заявленного истцом уменьшения требований) <ОБЕЗЛИЧЕНО> (двадцать две тысячи сто семьсот сорок четыре рубля 09 коп.) руб., адрес жилого помещения: <АДРЕС>.

         1.2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме.

         2.1. Ответчик обязуется произвести оплату суммы долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. до <ДАТА5>

         2.2. Оплата долга производится путём внесения указанной суммы наличными денежными средствами в кассу АО «<АДРЕС>, расположенную в <АДРЕС>, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца со следующими реквизитами: р/с 40602810200000005405 в АКБ «Камчаткомагропромбанк» (ПАО) г. Петропавловск-Камчатский, БИК 043002711, к/с 30101810300000000711.

         3.1. Ответчик принимает на себя обязательство по возмещению истцу понесенных судебных расходов, а именно государственной пошлины в размере, определяемом судом. Оплата государственной пошлины производится ответчиком в срок до <ДАТА6> путём внесения указанной суммы наличными денежными средствами в кассу АО «<АДРЕС>, расположенную в <АДРЕС>, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в п.2.2 настоящего соглашения.

         4.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего соглашения стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

         Положения статей 39,173,220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены, а именно:

         Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Стороны вправе заключить мировое соглашение. Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или путем составления одного документа, подписанного обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

         Суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

         При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия  утверждаемого мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дело по существу.

Разъяснения понятны. Возражений не имеется».

         Производство по настоящему делу прекратить.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Ответчику Венкову Г.Ю.2 произвести уплату государственной пошлины в размере 882 руб. 32 коп. в пользу Акционерного общества «<АДРЕС> в срок до <ДАТА6> путём внесения указанной суммы наличными денежными средствами в кассу АО «<АДРЕС>, расположенную в <АДРЕС>, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

         Определение может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его принятия через мирового судью.

          Мировой судья                                                                                                    Л.В. Данькова