ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
13 июня 2018 г. с. Кинель - Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П., рассмотревпротокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>Сурикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> установлено, что Суриков<ФИО>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок, не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекши налоговым периодом, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года. Налогоплательщик направил в Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года - <ДАТА4> (способ предоставления - по телекоммуникационным каналам связи), а следовало представить не позднее <ДАТА5>
Действия <ФИО3> квалифицированы по 15.5 КоАП РФ.
В судебное заседание Суриков<ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Сурикова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Сурикова <ФИО>
Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Суриков<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
Вина Сурикова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- копией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Сурикова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Сурикова <ФИО> обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Обстоятельств, смягчающее административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Руководствуясь ст. 15.5 КоАП РФ, ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>Сурикова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вынесения постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья С.П.Слинченко Постановление вступило в законную силу __________________ Мировой судья С.П.<ФИО6>