З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 июля 2012 г. мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску ООО « Средневолжская газовая компания» к Головиной Ирине Геннадьевне, Метелица Юлии Александровны, Головина Александра Ивановичао взыскании задолженности за поставленный газ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось с иском в суд к Головиной Ирине Геннадьевне, Метелица Юлии Александровны, Головина Александра Ивановича овзыскании задолженности за поставленный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 32 721 руб. 60 коп.
Как следует из искового заявления между « Средневолжской газовой компанией» ( <ДАТА4> ООО « Самараоблгаз» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния) и Ответчиками существуют договорные отношения по поставке газа. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги Для расчетов за газ, потребленный ответчиками, в ООО «СВГК» был открыт лицевой счет - <НОМЕР>. Оплата за газ производилась ответчиками частично ( <ДАТА5> - 7384,44 руб., <ДАТА6> - 1242,00 руб., оставшаяся задолженность за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> составила - 32 721 руб. 60 коп. Указанную задолженность ООО «СВГК» просит взыскать с ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает.
Ответчики Головина И.Г., Метелица Ю.А. и Головин А.И. в судебное заседание не явились , извещены, в материалах дела имеются расписки в получении повесток.. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец поставил газ в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Ответчики в нарушение требований ст. 31, 77, 153 ЖК РФ не вносили регулярно плату за поставленный газ в указанный период , задолженность согласно представленного расчета за период с <ДАТА7> по <ДАТА9> составила - 32 721,60 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Расчет основной задолженность произведен на основании розничных цен и норм потребления сетевого газа населением, утвержденных постановлениями губернатора Самарской области № 265 от 20.08.2002г.; №13 от 21.01.2003 г.; № 313 от 13.08.2003 г.; № 504 от 29.12.2003г.; Постановлением Правительства Самарской области № 80 от 20.12.2004г.; № 40 от 20.04.2005 г.; № 6 от 23.01.2006 г.; ;№ 4 от 19.01.2007 г.; Постановлением Правительства Самарской области № 39 от 11.04.2007 г.; № 281 от 29.12.2007 г., № 98 от 09.04.2008 г.; № 542 от 29.12.2008 г.; № 680 от 23.12.2009 г.;№ 667 от 22.12.2010 г.; Постановлением главы администрации г. Чапаевска № 902 от 01.09.2003г.; Постановлением Чапаевской городской Думы № 130 от 31.10.2002 г.Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
С ответчиков также необходимо в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать госпошлину в местный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Головиной Ирины Геннадьевны, Метелица Юлии Александровны, Головина Александра Ивановича в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» задолженность за поставленный газ в период с 01.09. 2007 года по 01.05. 2012 г. в сумме 32 721 рубль 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1181 рубль 64 копейки , всего - 33 903 (тридцать три тысячи девятьсот три) рубля 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления .
Мировой судья судебного
участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова<ОБЕЗЛИЧИНО>