Решение по делу № 2-601/2012 от 23.07.2012

                                  З  А  О  Ч  Н  О  Е    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е       

                        И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июля 2012 г. мировой судья судебного участка № 122 Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Тележкиной С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело <НОМЕР> г.  по иску ООО « Средневолжская газовая компания»  к  Головиной Ирине Геннадьевне, Метелица Юлии Александровны, Головина Александра Ивановичао взыскании задолженности за поставленный газ,

                                                        У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

   ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось с иском в суд к  Головиной Ирине Геннадьевне, Метелица Юлии Александровны, Головина Александра Ивановича овзыскании задолженности за поставленный газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 32 721  руб. 60 коп.

      Как следует из искового заявления  между  « Средневолжской газовой компанией»  ( <ДАТА4> ООО « Самараоблгаз» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния) и Ответчиками существуют договорные отношения по поставке газа. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить  плату за коммунальные услуги Для расчетов за газ, потребленный ответчиками, в ООО «СВГК» был открыт лицевой счет - <НОМЕР>. Оплата за газ  производилась ответчиками частично ( <ДАТА5> - 7384,44 руб., <ДАТА6> - 1242,00 руб., оставшаяся задолженность за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>  составила -  32 721  руб. 60 коп. Указанную задолженность ООО «СВГК»  просит взыскать с ответчиков.

   Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя,  исковые требования поддерживает.

  Ответчики Головина И.Г., Метелица Ю.А. и Головин А.И. в судебное заседание не явились ,  извещены,   в материалах дела имеются расписки в получении повесток.. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

   Исследовав материалы дела,  суд считает, что иск подлежит удовлетворению   по следующим основаниям.

   В судебном заседании установлено, что истец поставил газ в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>  в г. <АДРЕС> в период с <ДАТА2>  по <ДАТА3> Ответчики в нарушение требований ст. 31, 77, 153 ЖК РФ не вносили  регулярно плату за поставленный газ  в указанный  период , задолженность согласно представленного расчета  за период с <ДАТА7> по <ДАТА9> составила - 32 721,60 руб., данная сумма  подлежит взысканию с ответчиков.  

   В соответствии со ст. 539 ГК РФ  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

  Расчет основной задолженность произведен на основании розничных цен и норм потребления сетевого газа населением, утвержденных  постановлениями губернатора Самарской области № 265 от 20.08.2002г.; №13 от 21.01.2003 г.; № 313 от 13.08.2003 г.; № 504 от 29.12.2003г.; Постановлением Правительства Самарской области № 80 от 20.12.2004г.; № 40 от 20.04.2005 г.; № 6 от 23.01.2006 г.; ;№ 4 от 19.01.2007 г.; Постановлением Правительства Самарской области № 39 от 11.04.2007 г.; № 281 от 29.12.2007 г., № 98 от 09.04.2008 г.; № 542 от 29.12.2008 г.; № 680 от 23.12.2009 г.;№ 667 от 22.12.2010 г.; Постановлением главы администрации г. Чапаевска № 902 от 01.09.2003г.; Постановлением Чапаевской городской Думы № 130 от 31.10.2002 г.Таким образом, требования истца  подлежат удовлетворению в полном объеме.

  С ответчиков также необходимо в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать госпошлину в местный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

   На основании изложенного и руководствуясь ст.98, 194-198, 233  ГПК РФ, мировой судья

                                                      З  А  О  Ч  Н  О    Р  Е  Ш  И  Л:

    Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» удовлетворить полностью.

    Взыскать солидарно с  Головиной Ирины Геннадьевны, Метелица Юлии Александровны, Головина Александра Ивановича  в пользу ООО «Средневолжская газовая компания»  задолженность за поставленный газ в период с 01.09. 2007  года   по  01.05. 2012 г. в сумме  32 721 рубль 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 1181  рубль 64 копейки , всего - 33 903 (тридцать три тысячи девятьсот три) рубля 24 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.   

     Заочное решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления  об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления .  

Мировой судья  судебного

участка № 122 Самарской области Ю.А.Чуцкова<ОБЕЗЛИЧИНО>