Решение по делу № 5-131/2020 от 02.06.2020

Дело <НОМЕР>.                  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                         сел. Сергокала

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекс РФ об АП) в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, имеющего неполное среднее образование, холостого, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение  серии 99 01 номер <НОМЕР>,  категории «В», «В₁», «С», «С₁», срок действия до <ДАТА3>,             

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 23 часа 35 минут <ФИО2> на 335 км. Федеральной автодороги «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством марки ВАЗ 21120, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, с признаками наркотического опьянения,  не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушении 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Протокол по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>  05 СО 090988, составлен инспектором ДПС 2 взвода полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО3>

Материалы дела направлены в суд врио командира полка ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО4>

В судебном заседании <ФИО2> не признал вмененное ему в виду административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. Далее он показал, что он управлял данным транспортным средством, он довозил своих товарищей из <АДРЕС> края в <АДРЕС> РД. Его отстранили от управления транспортным средством, он  прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался. Транспортное средство под его управлением было задержано. Не возражал протии исследование видеоматериала, приложенного к протоколу об административном правонарушении от <ДАТА4>, без его участия, при исследовании данного видеоматериала.     

Суд, выслушав показания <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях (бездействиях) <ФИО2>  имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства указанного административного правонарушения, несмотря на непризнание вмененного в вину административного правонарушения <ФИО2>, объективно подтверждаются совокупностью исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 05 СО 090988, (л.д.3), события которые указанны в данном протоколе, были подтверждены в судебном заседании <ФИО2>;

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 05 СМ 056817, (л.д.5), при этом основанием для отстранения от управления транспортным средством <ФИО2> явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находиться в состоянии опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Его отстранение от управления транспортным средством, в судебном заседании, <ФИО2> не отрицалось. При отстранении от управления транспортным средством проводилась видеозапись;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 05 СК 069946, (л.д.7), в котором указанно, что результат освидетельствования не установлен, при этом велась видеозапись;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4> 05 СК 075760, (л.д.9), где указано, что <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ДАТА4> в 23 часа 35 минут, при наличии у него признаков опьянения как поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при этом снованием для направления <ФИО2>, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При совершении процессуальных действий проводилось видеозапись;

-протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4> 05 СР 003513 (л.д.11);

-материалом видео-фиксации, из которого следует, что <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился, результат показаний прибора 0, 00 мг./л., в связи с наличии у <ФИО2> признаков опьянения как поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и при достаточных оснований, должностного лица ГИБДД, полагать, что   <ФИО2>, как водитель транспортного средства, находиться в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое <ФИО2> отказывается. (л.д.13);

-рапортом должностного лица ГИБДД от <ДАТА4> (л.д.14).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указанно, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об АП,  и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование…(п.11).

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса РФ об АП.

Таким  образом, суд считает,  что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его материальное положение, обстоятельства смягчающее и отягчающее административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного санкцией части данной статьи.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность данного лица, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в Отделение НБ РД Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810405190580128511.    

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодексом РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Материал, полученный при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, приложенный к протоколу об административном правонарушении (лазерный диск  DVD), хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                      <ФИО1>