Решение по делу № 2-76/2015 от 21.01.2015

Дело №2-76/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта Р.Коми по ул.Полярная, д.13                                       21 января 2015 года

Мировой судья Юдина Е.А.

Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми,

действуя в порядке замещения мирового судьи

Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми,

при секретаре Берляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Никитьяновой Т.И. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Никитьянова Т.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно пассажирским поездом в плацкартном вагоне по маршруту __(наименование маршрута), стоимости проезда аэроэкспрессом по маршруту __(наименование маршрута), а также стоимости авиаперелета по маршруту __(наименование маршрута), т.е. до границы России и ___. В обоснование заявленных требований истец указала, что с __.__.___ года по __.__.____ года находилась на отдыхе в ___.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Никитьянова Т.И. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Никитьянова Т.И. является получателем трудовой пенсии по ___ с __.__.____ года пожизненно (л.д.12). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.13-15). Из копии паспорта истца следует, что Никитьянова Т.И. зарегистрирована в ___ по месту жительства с __.__.____ года (л.д.16-17). Проезднымидокументами и иными материалами дела (л.д.4-7,9-11,18-20) подтверждается нахождение Никитьяновой Т.И. в период с __.__.____ года по __.__.____ года на территории ____. Как следует из представленных истцом проездных документов, Никитьянова Т.И. к месту отдыха ехала железнодорожным транспортом по маршруту __(наименование маршрута), далее аэроэкспрессом по маршруту __(наименование маршрута), затем следовала воздушным транспортом по направлению __(наименование маршрута),  возвращалась самолетом по направлению __(наименование маршрута), аэроэкспрессом по маршруту __(наименование маршрута), далее следовала поездом по маршруту __(наименование маршрута).

Согласно материалам гражданского дела №2-36/13, обозревавшихся в судебном заседании, решением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК от 25.01.2013 года по указанному делу с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Никитьяновой Т.И. была взыскана компенсация расходов, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, истец находилась на отдыхе в период с __.__.___ года по __.__.___ года, решение по данному делу вступило в законную силу.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до (от) границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

В силу п. 6 вышеуказанных Правил компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам производится 1 раз в 2 года, при этом двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в указанном периоде. Данный порядок и периодичность оплаты льготного проезда, с привязкой к дате ранее выплаченной компенсации, применяется при добровольной оплате отделением Пенсионного фонда проезда к месту отдыха и обратно.

При определении двухгодичного периода для выплаты компенсации расходов по оплате стоимости льготного проезда, судья исходит из периода нахождения истца на отдыхе в 2012 году, и приходит к выводу о том, что право Никитьяновой Т.И. на получение очередной компенсации возникло с 01.01.2014 года.

Пунктом 10 указанных Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а также воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.

Согласно справке (л.д.8), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года составит ____ руб., по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года - ____ руб., всего ____ руб.

Стоимость проезда истца электропоездом ООО «Аэроэкспресс» по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.____ года в размере ___ руб., по маршруту __(наименование маршрута) вокзал по состоянию на __.__.___ года в размере ___ руб., всего в размере ___ руб. (л.д.4,5) должна быть учтена при разрешении заявленных требований, поскольку данные расходы являются должным образом доказанными, были понесены с целью проезда Никитьяновой Т.И. с места отдыха и обратно.

В силу п.1 ст.140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

В соответствии с п.2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Поскольку по направлению __(наименование маршрута) истцом __.__.____ года приобретен авиабилет стоимостью ____, судья считает, что при определении курса валюты следует руководствоваться положениями статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На день приобретения указанного авиабилета курс ___, установленный Центральным банком Российской Федерации, составлял ____ рублей за один ___ (л.д.25), с учетом чего стоимость авиаперелета по направлению __(наименование маршрута) в сумме ___ эквивалентно сумме ___ руб. ___ коп.

В соответствии с информацией ФГУП «Госкорпорация по ОрВД», имеющейся в материалах дела (л.д.18,21,25), стоимость перелета воздушным транспортом в салоне экономического класса обслуживания до тарифной границы России и ___ по состоянию на __.__.____ года и __.__.____ года по маршруту __(наименование маршрута) составит всего _____ руб. (расчет л.д.25).

Таким образом, общий размер затрат истца, связанный с проездом к месту отдыха и обратно, составил ____ руб. (___ руб.+ ___ руб.+ ___ руб.)

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости авиаперелета до тарифной границы России и ___, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Никитьяновой Т.И. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере ___ руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Никитьяновой Т.И. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ___ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере __ руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в __ час. __ мин. __.__.____ года.

Мировой судья                                                                                        ЮдинаЕ.А.