Решение по делу № 1-24/2016 от 22.08.2016

Дело № 1-139-24/2016 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  г. <АДРЕС>                                                                                  22 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка № 139 Волгоградской области Черкесова Л.Н.,  

при секретаре Потоцкой А.В.,

с участием:

подсудимой Бородиной О.С.,

защитника подсудимой адвоката Ситниковой М.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Семенова С.С.,

защитника подсудимого адвоката Очаковского М.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению <ФИО1> о привлечении Бородиной О.С. и Семенова С.С. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> уголовное дело по заявлению <ФИО1> о привлечении Бородиной О.С. и Семенова С.С. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) принято мировым судьей судебного участка № 139 Волгоградской области к производству.

Судебное заседание по уголовному делу назначалось на 16 августа 2016 года, 22 августа 2016 года о дате, времени и месте судебного заседания частный обвинитель (потерпевшая) <ФИО1> и её представитель по доверенности <ФИО2> извещены надлежащим образом, однако в данные судебные заседания не явились, уважительных причин своей неявки мировому судье не предоставили.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 128.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 июля 2012 года № 141-ФЗ), считаются уголовными делами частного обвинения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае наличия основания в виде отсутствия в деянии состава преступления.

Согласно ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса.

Подсудимые Бородина О.С. и Семенов С.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по уголовному делу в отношении них, ввиду отказа частного обвинителя от обвинения. 

Защитники подсудимых Бородиной О.С. - Ситникова М.В., Семенова С.С. - Очаковский М.Л. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Бородиной О.С. и Семенова С.С. ввиду отказа частного обвинителя от обвинения.

Учитывая, что частный обвинитель и её представитель по доверенности Иванова А.А. не желают поддерживать обвинение в отношении Бородиной О.С. и Семенова С.С. и привлекать подсудимых к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), относящегося к категории дел частного обвинения - не являются в судебные заседания, мировой судья полагает возможным производство по делу в отношении Бородиной О.С. и Семенова С.С. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Согласно части 2 статьи 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 249, п. 2 ст. 254 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по заявлению <ФИО1> о привлечении Бородиной О.С. и Семенова С.С. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Уголовное преследование в отношении Бородиной О.С. и Семенова С.С. по ч. 1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) прекратить.

Гражданский иск <ФИО1> о взыскании с Бородиной О.С. и Семенова С.С. компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей - оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                              Л.Н. Черкесова