Решение по делу № 5-216/2021 от 26.03.2021

Дело №5-216/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2021 года                                                                      г. <АДРЕС> области

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Даниловского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кранина Г.О.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иванова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: 152470, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  дело об административном правонарушении в отношении

Иванова Егора Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со слов инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 07 час. 50 мин. на 312 км а/д Москва-Холмогоры, совершил нарушение п.2.5 и п.2.6.1 ПДД РФ гр. Иванов Е.В., управлял а/м Мицубиси Аутлендер, совершил съезд в кювет с последующим наездом на препятствие (дорожный знак 1.34.1 «Направление поворота», тем самым повредив его, впоследствии ДТП покинул место происшествие, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Действия Иванова Е.В. квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Иванов Е.В. в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, с протоколом согласен, а также пояснил, что не справился в управлением и сбил дорожный знак, съехав в кювет, потом позвонил жене, чтобы та вызвала эвакуатор, но увидел, что мимо проезжала дорожная машина, которая вытащила его из кювета, потом сбивший знак кинул в кювет, а сам уехал, пояснив, что растерялся и находясь в шоковом состоянии, в машине был один, повреждений не получил, за медицинской помощью не обращался.

Представитель потерпевшего ООО Дорожное управление г. <АДРЕС> А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Мировой судья, заслушав Иванова Е.В., изучив письменные материалы дела, пришел к выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктами 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА6> N 907, от <ДАТА7> N 1414), определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

Так, в силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что <ДАТА4> в 07 час. 50 мин. на а/д Москва-Холмогоры водитель Иванов Е.В. управлял ТС Мицубиси-Аутлендер государственный регистрационный знак <НОМЕР>,совершил ДТП, съезд в кювет с последующим наездом на препятствие дорожный знак 1.34.1 «Направление поворота», повредив его, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия водитель Иванов Е.В. оставил, участником которого он являлся. Действия Иванова Е.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, Иванов Е.В.совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, определением от 26.03.2021; КУСП <НОМЕР> от 19.03.2021; протоколом 76 АВ <НОМЕР> от 26.03.2021; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> по ст.12.33 КоАП РФ; карточкой учета ТС Мицубиси Аутлендер 3,0 г/н <НОМЕР>; объяснениями Иванова Е.В. от <ДАТА> схемой места АП от 19.03.2021; сведениями о водителях, участвовавших в ДТП; страховым полисом; водительским удостоверением и свидетельством ТС. Оснований не доверять представленным документам, у суда нет, все они подробны, логичны и последовательны.

Исследованные доказательства позволяют сделать вывод о доказанности вины Иванова Е.В.в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как следует из содержания пункта 2.5 ПДД РФ в обязанность водителей - участников ДТП входит прекратить движение транспортных средств и оставаться на месте для выполнения предусмотренных пунктами 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения обязанностей, в зависимости от последствий ДТП.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6 Правил дорожного движения, в случае гибели или ранения людей в результате дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, должен в числе иных обязанностей дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Таким образом, действия Иванова Е.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 Кодекса также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, изученные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Иванова Е.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения в полном объеме доказана показаниями и объяснениями Иванова Е.В.,а также иными письменными материалами дела.

При назначении административного наказания Иванову Е.В., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд признает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств, судом  не установлено.

Данных о малозначительности правонарушения, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, оснований к прекращению производства по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств суд считает разумным назначить Иванову Е.В.наказание в виде административного ареста, оснований исключающих назначение данного вида наказания, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.27, 23.1, 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иванова Егора Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ПЯТЬ суток.

Срок наказания исчислять с 26 марта2021 года с 16 час. 30 мин.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для организации исполнения.

Постановление может  быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> Даниловского судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                    Кранина Г.О.