Решение по делу № 13-43/2017 от 10.05.2017

Дело №13-43/2017        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2017 года                                                                                                 пос.Коноша                                                                                                              

            Мировой судья судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н.,

при секретаре Куликовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Паранюк Т.В., Паранюку А.А., Зуевой Л.И. и Зуевой А.И. о взыскании судебных расходов  по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Теплоэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Паранюк Т.В., Паранюка А.А., Зуевой Л.И. и Зуевой А.И. судебных расходов по гражданскому делу в размере 3000 рублей.

В обоснование своих требований заявитель указал, что решением мирового судьи с Паранюк Т.В., Паранюка А.А., Зуевой Л.И. и Зуевой А.И. солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 12 857 рублей 97 копеек. ООО «Теплоэнерго» заключило договор на оказание юридических услуг №019 от 30 августа 2016 года с индивидуальным предпринимателем <ФИО1> Платежным поручением от 3 апреля 2017 года №131 по указанному договору оплачены юридические услуги в размере 3000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению директор ООО «Теплоэнерго» Орлова А.С. просила рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Ответчики в судебном заседании также не присутствовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

            Исследовав письменные доказательства, мировой судья полагает требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

  В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст.88 ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности расходы на оплату услуг представителей.

            На основании ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            В судебном заседании установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области от 28 декабря 2016 года по делу №2-1654/2016 с Паранюк Т.В., Паранюка А.А., Зуевой Л.И. и Зуевой А.И. в пользу ООО «Теплоэнерго» солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение и горячее водоснабжение) за период с 1 января 2016 года по 15 мая 2016 года в размере 12 857 рублей 97 копеек, почтовые расходы в сумме 55 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 514 рублей 32 копеек, всего - 13 427 рублей 29 копеек.

            30 августа 2016 года между индивидуальным предпринимателем <ФИО1> и ООО «Теплоэнерго» заключен договор на оказание юридических услуг №019, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику юридическую помощь по взысканию с Паранюк Т.В., Паранюка А.А., Зуевой Л.И. и Зуевой А.И. задолженности по коммунальным платежам.

            Расходы по оплате услуг представителя составили 3000 рублей, что подтверждается платежным поручением №131 от 3 апреля 2017 года на сумму 3000 рублей.

Услуги по указанному договору оказаны надлежащим образом, что подтверждается актом от 11 января 2017 года №019.  

            При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя мировой судья учитывает время, затраченное представителем на подготовку и оформление искового заявления и необходимых документов, продолжительность рассмотрения дела и его сложность и находит с учетом представленных доказательств разумным и подлежащим взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 октября 2005 года № 355-О, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда. Вместе с тем, суд не вправе уменьшить размер сумм взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

            Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих чрезмерность взыскиваемых с них расходов.

   В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.88, 94, 98, 101 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Взыскать солидарно с Паранюк Т.В., Паранюка А.А., Зуевой Л.И. и Зуевой А.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» к Паранюк Т.В., Паранюку А.А., Зуевой Л.И. и Зуевой А.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в размере 3000 рублей 00 копеек.

            Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья Ламов В.Н.