Решение от 13.11.2015 по делу № 5-715/2015 от 13.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2015 года                                                                                                         г. Орёл

Мировой судья судебного участка №1 Северного района г. Орла Убайдуллаева С.С., рассмотрев  в помещении судебного участка материалы дела об административном правонарушении ответственность за совершение которого предусмотрена по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Васильева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего,,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель Васильев<ФИО>, управляя транспортным средством «Рено Логан» г/н <НОМЕР>, при движении задним ходом по прилегающей территории в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> допустил наезд на стоящее транспортное средство «Шевроле Круз» г/н <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО3>, после чего Васильев<ФИО> в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся.

В судебном заседании Васильев<ФИО>вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, потерпевший <ФИО3> просил привлечь Васильева<ФИО> к административной ответственности.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Васильева<ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно пункта п. 2.5. Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования Правил дорожного движения Васильевым<ФИО> выполнены не были.

Вина Васильева<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, помимо признания им своей вины подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от  <ДАТА4>, который составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения  процедуры его оформления и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ; справкой по ДТП; справкой о ДТП; письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>; письменными объяснениями <ФИО6>, <ФИО7> от <ДАТА>; схемой ДТП; рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что Васильев<ФИО> был участником ДТП, после совершенного ДТП п.2.5. ПДД РФ не выполнил, оставил место ДТП.

При назначении Васильеву<ФИО> административного наказания, мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также принимает во внимание все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Васильева<ФИО>, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Васильева<ФИО> является повторное совершение однородного административного правонарушения по гл. 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Васильевым<ФИО> наказания в виде ареста, не имеется.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░8> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░> <░░░░6>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░░