Решение по делу № 1-55/2012 от 07.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 июня 2012 г. дело № 1-55 г.Котлас

          Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И., 

с участием защитника - адвоката Котласской коллегии адвокатов С., представившего удостоверение № …. и ордер № …. от …….. г.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела по заявлению частного обвинителя У.  о привлечении  

Новосельцева И.В., …….. года рождения, уроженца ………, гражданина РФ, русского,  ………..образованием, зарегистрированного по адресу: ……………….., проживающего по адресу: …………………, холостого, работающего …………….., ранее не судимого,

к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Частный обвинитель У. обратилась с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в отношении Новосельцева И.В. за нанесение побоев и совершение насильственных действий, причинивших физическую боль  по время конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений ……… года около …. час. ….. мин. у комн. ….. д. …… в …………..

В заявлении частный обвинитель указала, что Новосельцев И.В. хватал её за шею, за волосы, 2 раза ударил кулаком в живот, наносил удары по ногам и рукам, чем причинил физическую боль и телесные повреждения.

          Таким образом, У. просит привлечь Новосельцева И.В. к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на … час. .. мин. …….. г., однако частный обвинитель У., будучи надлежащим образом уведомленной о  дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки и ходатайства об отложении слушания дела  не представила.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает причину неявки частного обвинителя неуважительной.

В соответствии с ч.3 ст.249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст.24 настоящего Кодекса.

Учитывая, что частный обвинитель У. не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени слушания дела, при этом не представила ходатайства об отложении слушания дела и сведений об уважительности причины неявки, мировой судья считает необходимым прекратить производство по данному уголовному делу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ч.3 ст.249 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Уголовное дело по обвинению Новосельцева И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

          На апелляционный период Новосельцеву И.В. меру пресечения не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.

Мировой судья                                                                                        Долинина О.И.