Решение по делу № 5-1286/2018 от 19.11.2018

Дело 5-1286/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                       с.  <АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Свиренкова Е.А.1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 125, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.5 ч. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Светлый город", юридический адрес: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2>, ООО "Светлый город" не выполнило в установленный срок - до <ДАТА3> законное предписание государственной жилищной инспекции по <АДРЕС> району <ДАТА4> <НОМЕР> об устранении нарушений обязательных требований п.2 ч.1 ст.193 ЖК РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Представитель юридического лица Рыжакова Л.А.2 в судебном заседании с протоколом не согласилась, вину не признала.

            Выслушав пояснения и доводы представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности ООО "Светлый город" в его совершении.

В бездействии юридического лица ООО "Светлый город" мировой судья усматривает административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.5 ч. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об установлении нарушений лицензионных требований.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении N 02-21-28/22 от <ДАТА6>, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА7>, актом проверки от <ДАТА8>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА8>, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки, сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, сведениями из ЕГРЮл, уставом ООО "Светлый город", приказом от <ДАТА9> <НОМЕР>к о назначении генеральным директором ООО "Светлый город" Рыжакову Л.А.2

Законность предписания органа, осуществляющего государственный надзор, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Предписание не обжаловано.

Из материалов дела усматривается, что извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении в отношении ООО "Светлый город" было направлено адресату в установленном законом порядке.

Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.

Объектом данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, и в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору).

Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об установлении нарушений лицензионных требований.

Фактическое неисполнение предписания юридическим лицом не оспорено, документы, которые бы подтверждали обратное, суду не представлены. Предписание не обжаловано.

Частью 2 ст. 2.1 КоАП РФ определено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вина юридического лица - ООО "Светлый город" в совершении административного правонарушения подтверждается вышеперечисленными материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения вышеуказанного лица от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При назначении наказания ООО "Светлый город" суд учитывает вышеизложенное, и то обстоятельство, что совершение административного правонарушения не повлекло тяжких последствий, что дает основание для назначения ООО "Светлый город" наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 200000 рублей, и определяет размер административного штрафа в размере 100000 рублей.

              На основании ч. 2.2 ст. 4.1, ст. 19.5 ч. 24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Светлый город" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 24 Кодекса РФ об административном правонарушении и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты перечисления штрафа: Реквизиты перечисления штрафа: Получатель: УФК по Республике Коми (Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля), ИНН 1101056523, КПП 110101001, расчетный счёт № 40101810000000010004 Отделение НБ Республика Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 84311690050050000140, ОКТМО 87640155, УИИ 0410959601809000001947888. (административный штраф по протоколу №02-21-28/22 от 17.09.2018) Согласно со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административнойответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                      Свиренкова Е.А.1

Копия верна