Решение по делу № 5-557/2016 от 14.12.2016

Дело №5-557/2016г.

Протокол <ОБЕЗЛИЧЕНО>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» декабря 2016 года                                                                                с.Касумкент.

     Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Мукаилов Р.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Саидова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> 7, <АДРЕС> района РД, гражданина России, привлекаемого по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, т.е. согласно протокола об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> <ФИО1> совершил нарушение требований ч.1 и ч.3 ст.32.2 КоАП РФ, не оплатив административный штраф в размере 500 руб., наложенный постановлением 18810026161001756698 от <ДАТА4>

Правонарушитель <ФИО1> ранее, т.е. <ДАТА5> постановлением о наложении административного штрафа 18810026161001756698 инспектора ДПС взвода 5 ОБДПС ГИБДД <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО2> был подвергнут административному штрафу в размере 500 (пятьсот) руб. по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ. За несвоевременную оплату назначенного штрафа <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА1> он подвергнут административному штрафу в размере 1000 руб.. Статья 20.25 ч.1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и административное наказание по данной статье в отношении правонарушителя выносится судьей исходя из ранее составленного на него тем или иным органом постановления о наложении административного штрафа.

         Судом установлено, что с материалами настоящего административного дела в суд повторно представлено постановление о наложении административного штрафа 18810026161001756698 от <ДАТА5>, по которому ранее, т.е. <ДАТА1> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД уже было вынесено административное наказание <ФИО1>

         Таким образом, судом установлено, что по одному и тому же правонарушению, т.е. на основании постановления 18810026161001756698 от <ДАТА5> инспектора ДПС взвода 5 ОБДПС ГИБДД <АДРЕС> старшего лейтенанта полиции <ФИО2> на Саидова <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлены два протокола об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ: первый протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА6> в 21час. 10мин., по которому мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД от <ДАТА1> уже вынесено административное наказание <ФИО1> а второй протокол об административном правонарушении на него составлен <ДАТА3>, но в 9час. 35мин., по которому рассматривается настоящее административное дело. При таких обстоятельствах суд не может расценивать протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> по настоящему делу, как доказательство вины Саидова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

         В соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

         Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения, поскольку вина Саидова <ОБЕЗЛИЧЕНО> не доказана.

         В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина, а согласно ч.4 этой статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

         В соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ, в виду недоказанности вины Саидова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, суд прекращает производство по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         Руководствуясь с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ и ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

         Производство по делу об административном правонарушении в отношении Саидова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить по основаниям ст.24.5 ч.2 КоАП РФ - отсутствие состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 - дней со дня вынесения.

Мировой судья

судебного участка №78 Сулейман-Стальскогорайона РД                                                               Мукаилов Р.М.