Решение по делу № 1-36/2021 от 15.07.2021

  Дело № 1-36/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Буй Костромской области                                                                    

          Мировой судья судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской  области  Беляева Е.В.

с участием государственного  обвинителя  старшего помощника  Буйского  межрайонного  прокурора Иманалиева Р.М.

подсудимого  Попова В.В.

защитника-адвоката Областной коллегии адвокатов Адвокатской Палаты <АДРЕС> области  Голубкова Г.О., представившего удостоверение от <ДАТА2> <НОМЕР>  и  ордер от <ДАТА3>  <НОМЕР>, 

при секретаре  Гусевой Т.Д.,

рассмотрев  в  открытом судебном заседании  материалы уголовногодела в отношении Попова Валерия Валерьевича, <ДАТА4>

обвиняемого   в   совершении  преступления,  предусмотренного   пунктом «в» части 1  статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

В период времени с <ДАТА><ДАТА><ДАТА>, более точное время и дату в ходе дознания установить не представилось возможным, Попов В.В., имея умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов  (рыбы), находясь <АДРЕС> - левого притока первого прядка р. Кострома, входящего в состав Горьковского водохранилища и относящегося к его внутренним водным путям, что является объектом речного транспорта <АДРЕС>, то есть в месте, которое согласно заключению предоставленного из Федерального агентства по рыболовству Московско-Окского территориального управления отдела государственного контроля, надзора охраны водных биологических ресурсов по Костромской области является местом нереста Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, в запретный для вылова срок,  с применением запрещенного орудия лова «ставная сеть»  в количестве 2 штук, путем их постановки с помощью деревянного шеста с берега в воду <АДРЕС>, незаконно выловил рыбу в количестве 8 штук, а именно: леща 4 штуки, стоимостью 1000 руб. за 1 штуку на сумму 4000 руб., плотву 3 штуки стоимостью 500 руб. за 1 штуку в сумме 1500 руб., карася 1 штуку стоимостью 400 руб., а всего на общую сумму 6000 руб., прервав тем самым естественный процесс размножения. В результате незаконной добычи рыбы Попов В.В. причинил государственным водным биологическим ресурсам в лице Московско-Окского территориального управления Отдела государственного контроля, надзора охраны водных биологических ресурсов по Костромской области ущерб на общую сумму 6000 руб.

   В ходе дознания подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и при ознакомлении с материалами дела заявил в присутствии защитника ходатайство о  рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и квалификацией содеянного, пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Иманалиев Р.М. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Представитель потерпевшего Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по Костромской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.  

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, поддержано им в суде, что у государственного обвинителя и  представителя потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, мировой  судья постановила о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.    

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, в связи с чем мировой судья постановляет обвинительный приговор, признавая Попова В.В. виновным в совершении  преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста.

Совокупность условий, при которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, предусмотренных частью 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом также не установлена.

В соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания  на  исправление  осужденного  и  условия жизни его  семьи. 

Поповым В.В.  совершено преступление небольшой категории тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины.

Вместе  с тем, поскольку эти обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности содеянного Поповым В.В., мировой судья не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации  признается рецидив преступлений.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим.

Учитывая указанные выше обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения с его стороны новых преступлений,  мировой судья  считает, что  подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с условным порядком его отбывания и возложением обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые должны способствовать его исправлению.  Размер наказания  определяется  в соответствии с требованиями  части 5 статьи 62  и  части 2 статьи 68  Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанное преступление по настоящему приговору совершено в период неотбытого дополнительного наказания в виде штрафа по приговору Буйского районного суда Костромской области от <ДАТА5>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 4 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В рамках настоящего уголовного дела представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с Попова В.В. причиненного преступлением ущерба в размере 6000 руб.

Поскольку судом установлен факт причинения Поповым В.В. имущественного вреда потерпевшему, учитывая признание подсудимым гражданского иска, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по Костромской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о взыскании с Попова В.В. имущественного ущерба в размере 6000 руб. в полном объеме.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей по оплате вознаграждения адвокату    Голубкову Г.О. при производстве дознания  на основании пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию  с  осужденного  не  подлежат.  

 На основании изложенного,  руководствуясь  статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,   

приговорил:  

Признать Попова Валерия Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить  ему  наказание в виде  лишения свободы сроком  на  06 (шесть) месяцев.  

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным. Установить  испытательный срок 08 (восемь) месяцев, в течение которого Попов В.В. должен своим поведением доказать свое  исправление.

Согласно части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной  инспекции, являться  в  уголовно-исполнительную  инспекцию один раз в месяц для регистрации  в установленное  для   него  время.

Исковые требования Отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов по Костромской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Попову В.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 6000 руб. удовлетворить.

В соответствии с частью 2 статьи 71  Уголовного кодекса Российской Федерации настоящий приговор и приговор  Буйского районного суда Костромской области от <ДАТА5> исполнять самостоятельно.

         Меру пресечения Попову В.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства - 2 сети, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, DVD-диск - хранить при уголовном деле.

Осужденного Попова В.В. от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом, участвовавшим по назначению при производстве дознания, освободить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Буйский районный суд через мирового судью судебного участка №21 Буйского судебного района  Костромской  области, с соблюдением требований  статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

                                  Мировой судья                                        Беляева Е.В.