Дело №2-1099/2015
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,
при секретаре Берляковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,
18.11.2015 года дело по иску Горячевой О.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Истец Горячева О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере ___ руб., согласно проездным документам. В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с __.__.____ года по __.__.____ года находилась на отдыхе в ___, к месту отдыха ехала поездом по маршруту __(наименование маршрута), затем летела самолетом до ____, возвращалась тем же транспортом и маршрутом. Истец обращалась к ответчику с заявлением о выплате вышеуказанной компенсации, однако, решением от __.__.____ года ГУ УПФР в г.Инте РК истцу было отказано в ее выплате, в связи с существенным отклонением от маршрута следования от места жительства к месту отдыха. По мнению истца, данный отказ является незаконным, поскольку из ___ до ____ авиарейс отсутствует, в связи с чем Горячевой О.В. были приобретены авиабилеты через _____.
Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец Горячева О.В. и ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, что судья полагает возможным.
Согласно представленному ходатайству, ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК с исковыми требованиями не согласен и просит в удовлетворении иска отказать.
Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Горячева О.В. является получателем трудовой (страховой) пенсии по __ с __.__.___ года пожизненно (л.д.13). Согласно последней записи в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.17-18). Из копии паспорта истца следует, что Горячева О.В. зарегистрирована по месту жительства в ___ с __.__.____ года (л.д.14).
Проездными документами, посадочными талонами и иными материалами дела подтверждается нахождение Горячевой О.В. в период с __.__.____ года по __.__.____ года в ____ (л.д.6-12). Из проездных документов следует, что к месту отдыха Горячева О.В. ехала железнодорожным транспортом по маршруту __(наименование маршрута), далее следовала воздушным транспортом по направлению __(наименование маршрута), возвращалась самолетом по направлению __(наименование маршрута), затем следовала поездом по маршруту __(наименование маршрута).
Решением ГУ УПФР в г.Инте РК от __.__.____ года №___ Горячевой О.В. было отказано в оплате льготного проезда, в связи с существенным отклонением от маршрута следования от места жительства к месту отдыха. Из сообщения ГУ УПФР в г.Инте РК от __.__.___ года следует, что поскольку истцом был осуществлен проезд в ____ через _____, где истец останавливалась __, следуя к месту отдыха, и __ дней, возвращаясь с него, проезд по маршруту __(наименование маршрута) и обратно, по мнению ответчика, следует рассматривать как проезд к нескольким местам отдыха, что не дает истцу право на оплату стоимости льготного проезда.
В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным и воздушным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.
Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда; воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.
Согласно справке (л.д.28), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на __.__.___ года составит ____ руб., по маршруту __(наименование маршрута) по состоянию на ___ года - ___ руб., всего ___ руб.
В соответствии с проездными документами (л.д.7), стоимость перелета воздушным транспортом в салоне экономического класса обслуживания по направлению __(наименование маршрута) на __.__.____ года и по направлению __(наименование маршрута) на __.__.____ года всего составит ___ руб.
Таким образом, общий размер затрат истца, связанный с проездом к месту отдыха и обратно, составил ___ руб.
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, судья находит ссылку ответчика о том, что проезд по маршруту __(наименование маршрута) и обратно как проезд к нескольким местам отдыха, по причине остановки в ____ на несколько дней, в данном деле несостоятельной. Решающее значение для компенсации транспортных расходов имеет цель поездки - отдых. Доказательств того, что Горячева О.В. следовала в ____, как к месту отдыха, либо преследовала иную цель, не связанную с проведением самостоятельно организованного отдыха, ответчиком не предоставлено. Кроме того, право гражданина на получение компенсации расходов на проезд к месту отдыха не может быть поставлено в зависимость от того обстоятельства, что действующими нормативными актами не предусмотрено прямого указания, в каком порядке осуществляется выплата компенсации гражданам, следующим к месту отдыха и обратно с пересадками.
Учитывая вышеизложенное, судья считает, что ____ являлся транзитным городом, находящемся по пути следования Горячевой О.В. к наиболее удаленному месту отдыха истца в г____, и полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу истца стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту __(наименование маршрута) в размере ____ руб. Пенсионер имеет право на выбор маршрута к любому избранному им месту отдыха, в том числе с совершением пересадок по удобному для него маршруту.
В удовлетворении требований о взыскании стоимости проезда в заявленном истцом размере - ___ руб. следует отказать, поскольку при определении размера компенсации истец включила в указанную сумму стоимость постельного белья, приобретенного для проезда железнодорожным транспортом по маршруту __(наименование маршрута), однако, предоставление постельного белья в плацкартных вагонах пассажирских поездов является услугой, направленной на повышение комфортности проезда, в связи с чем, стоимость данной услуги возмещению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Горячевой О.В. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере ____ руб. __ коп., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере ___ руб. __ коп.
Отказать Горячевой О.В. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном размере.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.
Мотивированное решение изготовлено в ____ года.
Мировой судья Третьяков Р.И.