Решение по делу № 2-1304/2015 от 03.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

3 ноября 2015 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО «Ростелеком» к Ходневичу <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, указав в исковом заявлении адрес ответчика Ходневича Е.А.: <АДРЕС>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец в иске указал, что просит рассмотреть  дела в отсутствие его представителя (л.д. 5).

В судебном заседании выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик надлежаще извещен судебной повесткой о дате и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, однако в суд ответчик не явился, почтовое отправление с вложением возвращено на судебный участок за истечением срока хранения.

По запросу мирового судьи оператором адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области (с местом дислокации г. Тольятти) представлены сведения в соответствии с телефонограммой от <ДАТА2>, согласно которым ответчик <ФИО2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> (л.д. 37).

В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от <ДАТА3> <НОМЕР> мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.

Согласно установленному территориальному делению судебных участков <АДРЕС> Самарской области относится к территории юрисдикции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

В связи с изложенным, и, руководствуясь ст.ст. 28,33, 224-225 ГПК РФ,                  мировой судья

определил:

гражданское дело <НОМЕР> по иску ПАО «Ростелеком» к Ходневичу <ФИО1> о взыскании дебиторской задолженности передать на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней в порядке принесения жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья                                                                            А.Г.Рыжова