Решение по делу № 2-552/2012 от 08.08.2012

                                                                                                                         2-552/2012

Решение

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                             <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края Родик С.Г.1,

при секретаре Шихаревой Е.С2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» к Кириченко В.А3, Кириченко Е.Г4, <ФИО5> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

            ОАО «Дальневосточная энергетическая компания»  в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Кириченко В.А3, Кириченко Е.Г4, <ФИО5> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, указав в обоснование, что ответчики, зарегистрированные: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеют задолженность за потреблённую электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6614 рублей 43 копейки.

            На сумму задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потреблённой энергии, по правилам ст. 395 ГК РФ с учётом величины ставки рефинансирования Центрального Банка начислена неустойка  за каждый день задержки платежа в размере 205 рублей 74 копейки.

            В связи с изложенным истец просит суд взыскать в его пользу с ответчиков  задолженность за  потреблённую электроэнергию, пени, расходы по оплате государственной пошлины.

            В судебное заседание представитель истца  не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не представили.

Изучив представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

            В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В обоснование доводов о допущенной ответчиками  задолженности ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» предоставил  акт приемки-оплаты и справку взаиморасчетов за потребленную электроэнергию.

Как следует из представленной истом справки взаиморасчетов, за период с ноября  2011 по февраль 2012 года ответчикам было начислено 4271 рубль 40 копеек, оплачено ответчиками 1407 рублей;  однако в соответствии с данными, представленными в справке взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, за указанный в иске период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчикам начислено 4430 рублей 85 копеек, ответчиками оплачено 6455 рублей  08 копеек.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            Представленные в обоснование исковых требований доказательства со стороны истца носят противоречивый характер, не согласуются между собой, исследуя в совокупности представленные доказательства невозможно достоверно установить, какая сумма за период с ноября  2011 по февраль 2012 года была начислена ответчикам к оплате; данные о поступивших оплатах не позволяют сделать достоверный вывод о том, имеется у ответчиков за указанный в иске период времени недоимка либо допущена переплата, что не позволяет суду сделать достоверный вывод о том, что ответчиками допущена задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, сумма задолженности в размере 6614 рублей  43 копейки, указанная истцом в исковом заявлении, представленными материалами дела не подтверждена.

По изложенному, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

            В исковых требованиях  ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице <АДРЕС> отделения «Дальэнергосбыт» к Кириченко В.А3, Кириченко Е.Г4, <ФИО5> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени, госпошлины  -  отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                       Родик С.Г.1