Решение по делу № 3-331/2019 от 25.07.2019

      Дело № 5-331/19 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.07.2019 г.                                                                                            г. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы Омаров Р.М<ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Магомедовой <ФИО2> заведующей Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Прогимназия <НОМЕР> расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 1, д. 57 «Г» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

     Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> (составленного инспектором <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по пожарному надзору <ФИО3>) <ДАТА2> при проведении внепланового мероприятия по надзору за исполнением предписания <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности установлено, что юридическое лицо МДБОУ Прогимназия <НОМЕР> «Аист» не выполнило в установленный срок предписания <НОМЕР> по устранению нарушений пожарной безопасности от <ДАТА3>    

    Действия заведующей МДБОУ Прогимназия <НОМЕР> «Аист» блб квалифицированы по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

     В судебном заседании заведующая МДБОУ Прогимназия <НОМЕР> «Аист» <ФИО4> пояснила, что предписание за <НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению нарушений требований пожарной безопасности, были выявлены нарушения и указан срок для устранения нарушений. На сегодняшний день своими силами устранена часть нарушений. Не устранены нарушения, которые не могут быть устранены своими силами, так как требуют больших финансовых затрат. Источником финансирования МДБОУ Прогимназия <НОМЕР> «Аист» является бюджет г. <АДРЕС>. В связи с этим, после получения предписания ею были направлены письма в администрацию г. <АДРЕС> о необходимости выделения финансовых средств для устранения данных нарушений. Ею как руководителем юридического лица выполнены все возможные действия для устранения нарушений, однако они остались не устраненными ввиду отсутствия финансовых средств на их устранение.

     Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав объяснения руководителя юридического лица, суд приходит к следующему.

     В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

     В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

     Согласно уставу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Прогимназия <НОМЕР> его учредителем является муниципальное образование городской округ «город <АДРЕС>. Источником финансирования   Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Прогимназия <НОМЕР> «Аист» является бюджет г. <АДРЕС>. 

     Как усматривается из исследованных судом доказательств (писем, заявлений) юридическое лицо МДБОУ Прогимназия <НОМЕР> «Аист» обращалось в администрацию г. <АДРЕС> по вопросам оказания содействия в выполнении предписаний ОГПН ОНД и ПР <НОМЕР> по г. <АДРЕС> УНД и ПР ГУ МЧС России по РД.

     Таким образом, установлено, что должностным лицом <ФИО4> заведующей МДБОУ Прогимназия <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» принимались все зависящие от нее меры по исполнению предписаний органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.

     Однако возможность исполнений предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>  у <ФИО4>, отсутствовала по независящим от нее обстоятельствам, в виду отсутствия финансовых средств у учредителя.

     С учетом изложенного, суд считает, что должностное лицо Магомедова Н.З. не может быть признано виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения ч. 13 ст.19.5 КоАП РФ.

     В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

     В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Магомедовой <ФИО2> заведующей МДБОУ Прогимназия <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения п.2 ч.1 ст.24.5. Постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд                      г. <АДРЕС> через мировую судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                               Р.М. Омаров