Решение по делу № 5-613/2015 от 01.10.2015

Дело № 5-613 /15 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 01.10.15 года г. Дербент И.о. мирового судьи судебного участка № 115 Дербентскогорайона, РД, Исмаилов Д.С.., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на <Рагимханов С.Э.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя Республики <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, временно не работающего,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Ко АП РФ, привлеченному к административной ответственности <Рагимханов С.Э.1>  разъяснены._______________________________________________________________

У С Т А Н О В И Л:

<Рагимханов С.Э.1> <ДАТА3> в 17 час. 10 мин. на 947 км + 800 м. ФАД «Кавказ», управляя автомашиной ВАЗ-21140 за государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС, совершил нарушение ПДД, предусмотренное п. 1.3, 11.4 ПДД, выехал в нарушение п.1.1 ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон ТС, что запрещено ПДД, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных нарушениях.

<Рагимханов С.Э.1> в судебном заседании вину свою не признал и показал, что он <ДАТА3>, примерно в 17 часов, управляя транспортным средством марки ВАЗ-21140  за государственным регистрационным знаком К 310-ТТ 05 РУС, на ФАД «Кавказ», по пути следования совершил маневр, обгон ТС. Выехал он на обгон на прерывистом участке разметке дороги, (п.1.5. ПДД), разметку дороги, предусмотренное ПДД п. 1.6 он не заметил, поэтому он завершил маневр на сплошной линии разметки дороги. 

Суд, выслушав правонарушителя <Рагимханов С.Э.1> и исследовав материалы административного дела, в частности протокол об административном правонарушении 05 СМ 570614 от <ДАТА4>, рапорта инспектора ДПС и материалы фотофиксации нарушения ПДД водителем автомашины ВАЗ-21140 за государственным регистрационным номером <НОМЕР> РУС, считает вину <Рагимханов С.Э.1>, полностью доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Ко АП РФ и достаточными для правильного разрешения дела по следующим основаниям:

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Ко АП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 Ко АП РФ, установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется  на основании доказательств по делу, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ  об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,  а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, предусматривает ответственность за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Ко АП РФ. 

Линия дорожной разметки 1.5 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы, обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении;

1.6  линия приближения - прерывистая линия, предупреждает водителя о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Поскольку дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки встречных направлений и пересекать ее запрещено, то движение по полосе дороги встречного направления в зоне действия названной дорожной разметки является нарушением ПДД, вне зависимости от того, с пересечением какой из линии дорожной разметки 1.5 либо 1.6 начат обгон, в связи с чем действия водителя, пересекающего линию дорожной разметки 1.1 при завершении маневра обгона подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ.

Кроме того, начиная обгон с пересечением линии дорожной разметки 1.6, водитель транспортного средства знает о приближении к сплошной линии дорожной разметки, однако игнорирует ее требование о возвращении на свою полосу движения.

Если при начале маневра обгона через прерывистую линию дорожной разметки водитель в ходе обгона допустил движение по встречной полосе движения при наличии линии дорожной разметки 1.1 либо 1.11, а закончил обгон через прерывистую линию дорожной разметки, его действия также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Ко АП РФ, поскольку в ходе совершения маневра обгона он допустил движение по встречной полосе в месте, где это запрещено, в данном случае дорожной разметкой.

Из содержания ст. 28.2 Ко АП РФ следует, что протокол  об административном правонарушении является важнейшим процессуальным документом, должен быть составлен в соответствии с предъявляемыми к его составлению требованиями, а именно: должен содержать фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД и Ко АП РФ.

Исследованный судом протокол об административном правонарушении в отношении <Рагимханов С.Э.1>, соответствует фактическим обстоятельствам и указанным в протоколе доказательствам по делу.

Приложенные к протоколу материалы фотофиксации нарушения ПДД <Рагимханов С.Э.1>,  получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Ко АП РФ, с применением специальных технических средств «Бинар» <НОМЕР>, где отчетливо видна  горизонтальная разметка 1.1 разделяющий транспортные потоки противоположных направлений, на которое въезд ТС запрещен и выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии разметки дороги, и совершение обгона  ТС.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Согласно определения КС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность по ч.3 ст.12.15 Ко АП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент совершения выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД.   

В данном случае правонарушитель <Рагимханов С.Э.1>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушении ПДД, поэтому его действия  квалифицированы по ст.12.15 ч.4 Ко АП РФ, правильно.            

Оснований подвергать сомнению доказанность вины <Рагимханов С.Э.1>, в предъявленном административном правонарушении не имеется, поскольку они объективно получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2-4.3 Ко АП РФ, по делу не установлены.             

На основании изложенного, руководствуясь ст.   29.10 -29.11 Ко АП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

                        <Рагимханов С.Э.1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ и за содеянное подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

Получатель: УФК по РД (МВД по РД) ОКТМО: 82701000; Банковские реквизиты для уплаты штрафа: ГРКЦ НБ РЕСП.ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ в г.Махачкале; р/с 40101810600000010021; КПП 054101001; КБК 18811630020016000140; БИК 048209001; ИНН 0541018037; УИН18810405150580193503.

Разъяснить <Рагимханов С.Э.1>, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 Ко АП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Ко АП РФ.

В случае не уплаты административного штрафа по истечению 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо будет привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Ко АП РФ - т.е. административному штрафу в 2-х кратном размере суммы не уплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административному аресту до 15 суток.

Копия документа свидетельствующего об уплате административного  штрафа в течение 60 суток лицо должно представить в суд.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дербентский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                                                                   Исмаилов Д.С.

Копию получил  «_______» октября 2015г.                                                                             <Рагимханов С.Э.1>