Решение по делу № 33-19550/2018 от 09.11.2018

Судья Шафигуллин Р.Я.          дело № 33-19550/2018

                                 учёт № 209г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 г.                              г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Чекалкиной Е.А.,

судей Телешовой С.А. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Каримовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Шакировой З.И. материал по частной жалобе Каримова Ф.Г. на определение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 9 октября 2018 г., которым постановлено:

заявление Каримовой И.Ф. об отсрочке исполнения решения суда удовлетворить частично.

Отсрочить до 1 июня 2019 г. исполнение решения Сабинского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2018 г. по делу по иску Каримова Ф.Г. к Каримовой И.Ф. о разделе жилого дома в натуре.

Проверив представленные материалы, а также материалы дела ...., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от 12 марта 2018 г. по делу по иску Каримова Ф.Г. к Каримовой И.Ф. произведен раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; в собственность сторон выделены конкретные помещения; на Каримовых возложена обязанность по выполнению определенных ремонтно-строительных работ по переоборудованию жилого дома.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 31 мая 2018 г. данное решение оставлено без изменения.

Каримова И.Ф. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 31 августа 2019 г.

В обоснование заявления указано, что с наступлением холодов и отопительного сезона, заниматься переоборудованием дома невозможно, так как при этом затрагиваются системы отопления, водоснабжения, канализации и вентиляции. Кроме того, для этого необходимы значительные финансовые вложения, которыми она не располагает. Выполнение ремонтно-строительных работ в холодное время года может неблагоприятно отразиться на ее здоровье и на здоровье ее несовершеннолетнего сына. Для выполнения работ также требуется проектная документация, получение разрешения и заключение договоров на проведение работ.

Определением Сабинского районного суда Республики Татарстан от 9 октября 2018 г. заявление удовлетворено частично, исполнение решения отсрочено до 1 июня 2019 г.

В частной жалобе Каримов Ф.Г. просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления отказать, либо рассрочить решение суда до 1 июня 2019 г. только в части устройства автономных систем газоснабжения и отопления, а также выполнения земляных работ при устройстве выгребной ямы. Полагает, что исключительных обстоятельств для отсрочки исполнения решения суда не имеется; предоставлением отсрочки нарушаются интересы подателя жалобы, поскольку он, как собственник второй половины дома, лишен возможности пользоваться жилым помещением и производить внутреннюю его отделку.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

На основании ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставление отсрочки исполнения решения суда возможно при наличии обстоятельств, препятствующих его исполнению.

Приведенные правовые нормы не содержат определенного перечня оснований для отсрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Как следует из объяснений представителя заявителя в судебном заседании суда первой инстанции, проведение работ по изолированию частей жилого дома, по созданию автономных систем газоснабжения и отопления с установкой газового котла и газовой плиты в выделенной Каримовой И.Ф. части дома в связи с наступлением холодов и отсутствием у нее и ее сына другого жилья не представляется возможным, поскольку требуют отключения отопления во всем доме, а устройство выгребной ямы для канализации связано с выполнением земляных работ, что может отрицательно повлиять на состояние фундамента и стен жилого дома.

Удовлетворяя частично заявление Каримовой И.Ф., суд принял во внимание изложенные обстоятельства и правомерно расценил их как достаточные для предоставления отсрочки исполнения решения суда до наступления благоприятных погодных условий, то есть до 1 июня 2019 г.

Судебная коллегия, соглашаясь с такими выводами суда, отмечает, что указанные в заявлении обстоятельства действительно являются исключительными, препятствующими исполнению решения суда до наступления летнего периода.

Также судебная коллегия учитывает, что предоставление отсрочки является правом суда, не нарушает прав подателя частной жалобы, а лишь отдаляет момент исполнения судебного решения на конкретный срок.

Таким образом, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сабинского районного суда Республики Татарстан от 9 октября 2018 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Каримова Ф.Г. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи