Решение по делу № 5-413/2015 от 17.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                                                   с. <АДРЕС> - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.,рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ,  в отношении Конева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>

проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>,  в 01 часов  30 минут,  около дома <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>,  <ФИО2> находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия Конева <ФИО>           квалифицированы по ст. 20.21  КоАП РФ. Конев <ФИО> вину признал, с протоколом, вынесенным в отношении него согласен.

   Вина Конева <ФИО>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

-  Протоколом <НОМЕР>  об административном правонарушении от <ДАТА3>.

- Протоколами опросами свидетелей  <ФИО4>, <ФИО5>, показавших, что <ДАТА3>,  в 01 часов  40 минут,    Конев <ФИО> , находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

- Протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА5>, согласно которого у Конева <ФИО> выявлено состояние алкогольного опьянения средней степени.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Конева <ФИО>  в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного  ст. 20.21 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Конева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное  наказание в виде штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

              Получатель: ГУ МВД России по <АДРЕС> области; р/с  <НОМЕР> КБК 188 116 900 500 56 000 140; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Уникальный код администратора 627; ОКТМО 36620000; Постановление <НОМЕР> идентификатор 18886315056271442788.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

         Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

  Мировой судья Слинченко С.П. .<ОБЕЗЛИЧЕНО>