Решение по делу № 5-107/2016 от 31.01.2016

Дело № 5-132-107/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             по делу об административном правонарушении

город Урюпинск 31 января 2016 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Горячева С.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА1>, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего средне-специальное  образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС>, д.102; неработающего, не имеющего инвалидности, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ: 

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА3>  в 18 час. 10 мин. <ФИО2>, находясь по адресу  пер. <АДРЕС> д. 3 г. <АДРЕС> области,  не выполнил законное требование уполномоченного  должностного лица (УУП <ФИО4>) о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения (наркотического) при наличии оснований полагать, что он употребил наркотические вещества (средства) без назначения врача. Действия  <ФИО2> квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом согласился.

Факт совершения административного правонарушения <ФИО2>  подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АД-34 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует существо правонарушения (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> при наличии признаков наркотического опьянения <ДАТА3> в 18.10 часов был направлен для прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения; пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.5);

- письменными объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА3> на предложение сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние  наркотического опьянения он ответил отказом (л.д.7);

- рапортом о/у ГУР МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5> об обстоятельствах задержания <ФИО2> (л.д.6); 

- письменными объяснениями  понятых <ФИО6> и <ФИО7>, из которых следует, что в их присутствии <ФИО2>, находясь в кабинете  в здании МО МВД России «<АДРЕС>, на предложение  пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических веществ ответил отказом (л.д.8-9).

         Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> полностью доказана и его действия квалифицированы правильно по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, так как он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>,  который привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность,  является признание вины.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

          На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горячева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 4000 (четырех тысяч) рублейю

Реквизиты для оплаты штрафа:  наименование получателя платежа - Отделение Волгоград, БИК <НОМЕР>, номер счета получателя платежа: 40101810300000010003,  наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> области), КОД 18811690040046000140, ОКАТО 18425000000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,адрес получателя платежа: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5  КОАП РФ.

Документ, свидетельствующий  об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление (ул.Штеменко, <АДРЕС>, корп.3 <АДРЕС>.

        При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти  дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2  КоАП РФ, судья,  вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Меру процессуального принуждения - задержание - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                   М. М <ФИО1>.