Решение по делу № 1-27/2012 от 19.04.2012

Дело № 1-27/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2012 года                                                                          пос.Коноша

Мировой судья судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Ананьевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Рудаковой А.Н.,

подсудимой Шестаковой Е.Н.,

защитника-адвоката Стрежнева А.В., представившего удостоверение № 314 и ордер № 150,       

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шестаковой Е.Н., …,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова Е.Н. виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шестакова Е.Н. в период с 26 сентября 2011 года по 11 февраля 2012 года с 00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, находясь в торговом павильоне «…» ИП ..., расположенном на перроне вокзала ст… по адресу: …, где она работала без оформления трудового договора, действуя умышленно, с корыстной целью завладения чужим имуществом, тайно, путем свободного доступа, в отсутствие собственника, иного владельца и посторонних граждан похитила вырученные от продажи товара денежные средства, принадлежащие М., в сумме 67 530 рублей 10 копеек. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями причинила М. имущественный ущерб на общую сумму 67 530 рублей 10 копеек, не являющийся для нее значительным.

Суд по ходатайству подсудимой Шестаковой Е.Н. применил особый порядок судебного разбирательства.      

В судебном заседании подсудимая Шестакова Е.Н. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован  в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признала, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны с таким порядком, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержала, с предъявленным обвинением согласилась, вину признала, совершенное ею преступление относится к категории преступлений  небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы.

Действия подсудимой Шестаковой Е.Н. мировой судья квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Кроме того, мировой судья учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой  срок или размер наказания, назначаемого лицу,  уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

По месту жительства Шестакова Е.Н. характеризуется … (л.д.42-46).

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ мировой судья признает явку с повинной, в качестве которой признает объяснение Шестаковой Е.Н. от 1 марта 2012 года (л.д. 24, 25), поскольку данное объяснение дано ею добровольно до возбуждения уголовного дела, когда правоохранительным органам не были известны все обстоятельства совершения данного преступления, а также учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом  обстоятельств дела, личности Шестаковой Е.Н., которая совершила впервые преступление небольшой тяжести, против собственности, с учетом признания вины и раскаяния в содеянном, мировой судья полагает назначить виновной наказание в виде исправительных работ, условно, с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет  средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Шестаковой Е.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестакову Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на условно осужденную Шестакову Е.Н. в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Шестаковой Е.Н.  на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.  

Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья И.Г. Ерина