Решение по делу № 2-781/2015 от 13.10.2015

Дело №2-781/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года                                                            гор. Махачкала

          Мировой судья судебного участка № 16 Советского района г. Махачкалы Курбанова Е.К.,   при секретаре - Дроботенко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рабаданова Рамазана Гаджиевича к  филиалу ООО «Росгосстрах»  в РД   о  взыскании неустойки(пени) за просрочку страховой выплаты в размере 46513руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.,                                          

У с т а н о в и л :

Рабаданов Р.Г. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах»  в РД о  взыскании неустойки(пени) за просрочку страховой выплаты в размере 46513руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.,         

В судебном заседании представитель истца по доверенности  Юсупов Р.М. иск поддержал и пояснил, что в результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ 217230 г.н. Н416КМ 05. Истец в установленный законом срок обратился к ответчику о страховой выплате. 18 марта 2015 года истцом был получен страховое возмещение в размере 63500руб. Будучи не согласным, с суммой выплаты, как не соответствующей ущербу, причиненному авто в результате ДТП, истец обратился в суд. Согласно решению суда от 01 июля 2015г. с ответчика была взыскана страховая сумма и судебные расходы.  Просит  взыскать с ответчика проценты за просрочку страховой выплаты в размере 46513руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.         

               Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах»  в РД по доверенности Мурзаев А.А.  пояснил, что с размерами заявленного истцом неустойки Ответчик не согласен. Просит применить  ст.333  ГК РФ и уменьшить неустойку до 10000руб.

 Суд, выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Причиной спора между сторонами являются проценты за просрочку страховой выплаты.

Судом установлено, что истцом 18.03.2015г. был получен страховое возмещение в размере 63500руб., и что согласно решению суда от 01июля 2015г. с ответчика была взыскана страховая сумма и судебные расходы в размере 27864руб. 

              СогласноФедерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств ст.12 п.21, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из материалов дела, ответчик получил от истца полный пакет документов на выплату страхового возмещения, а неполную страховую выплату произвел 18.03.2015г., 01.07.2015г. на лицевой счет представителя истца поступила страховая выплата, взысканная решением суда. Датой, когда страховая компания исполнила свое обязательство, является 01.07.2015г. Следовательно, период взыскания неустойки(пени) составляет с 18.03.2015г. по 01.07.2015г. т.е.105дней.

         Сумма неустойки(пени) за время просрочки составляет сумма 46513руб.

           Исходя из требований ст. 333 ГК РФ- если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям, суд праве уменьшить неустойку учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, конкретные обстоятельства дела, период просрочки недоплаченной страховой выплаты, компенсационный характер неустойки.

            Ответчик доказательства ее несоразмерности, не представил. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Следовательно, с ответчика  следует взыскать неустойку в размере 46513руб.

       Доводы представителя ответчика не нашли своего подтверждения в судебном заседании.        .

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

            Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

            В соответствии с законом, а также с учетом принципа разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 тыс. руб.           

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья                                       

Р е ш и л :

Иск Рабаданова Рамазана Гаджиевича к  филиалу ООО «Росгосстрах»  в РД удовлетворить частично. 

               Взыскать с   филиала ООО «Росгосстрах»  в РД  в пользу  Рабаданова Рамазана Гаджиевича неустойку(пеню) за просрочку в выплате страхового возмещения в размере 46513руб., 8000 рублей - в счет возмещения расходов на оплату,   всего 54513(пятьдесят четыре  тысячи пятьсот тринадцать ) руб.

            Взыскать с ООО «Росгосстрах» в РД в доход государства государственную пошлину в размере 1595руб.                    

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в районный суд Советского района г. Махачкалы в месячныйсрок со дня оглашения.

Мировой   судья                                                                                     Курбанова Е.К.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна