Решение по делу № 2-2528/2012 от 11.07.2012

№ 2-100-2528/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                              11 июля 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 100

Волгоградской области                                                                     К.С. Узунян,

При секретаре                                                                              Л.С. Арзуманян,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Самойловой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг связи, мотивируя свои требования тем, что 01 апреля 2011 года ОАО «ЮТК» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком». Правопреемником ОАО «ЮТК» является ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала. Между ОАО «ЮТК» и Самойловой Н.В. заключен договор об оказании услуг телефонной связи от 19 декабря 2009 года. Также между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи путем совершения конклюдентных действий. Пользуясь телефонным номером оператора связи ОАО «ЮТК», ответчик совершил следующие фактические последовательные действия: набор «8» с пользовательского оборудования; набор выбора телефонной связи ОАО «Ростелеком»; набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; набор абонентского номера вызываемого абонента, тем самым, ответчик заключил договор публичной оферты, который был опубликован в Российской газете № 287 (3956) от 21.12.2005 года. Данные услуги были оказаны ответчику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 01 июля 2011 года по 31 марта 2012 года за услуги местной связи в размере 4167 руб. 56 коп., задолженность за период с 01 июня2011 года по 31 июня 2011 года за  услуги междугородной и международной связи в размере 06 руб. 60 коп. В связи с этим просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также сумму неустойки по состоянию на 26 апреля 2012 года за несвоевременную оплату услуг местной связи в размере 4167 руб. 56 коп., за несвоевременную оплату услуг междугородной и международной связи в размере 06 руб. 60 коп., а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настраивает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Самойлова НВ. в судебном заседании в судебном заседании не присутствовала, доверила ведение своих дел представителю Самойлову С.В. Представитель ответчика по доверенности от 03.07.2012 года Самойлова С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, предоставил копии квитанции по оплате задолженности от 29.06.2012 года. Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пункта 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310 пользователь обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги, в полном объеме и в определенные в нем сроки. В соответствии с п. 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи» в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает операторусвязи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплаты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

         Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1. ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, между ОАО «ЮТК» и Самойловой Н.В. заключен договор об оказании услуг телефонной связи от 19 декабря 2009 года. Также между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи путем совершения конклюдентных действий. Пользуясь телефонным номером оператора связи ОАО «ЮТК», ответчик совершил следующие фактические последовательные действия: набор «8» с пользовательского оборудования; набор выбора телефонной связи ОАО «Ростелеком»; набор кода зоны нумерации вызываемого абонента; набор абонентского номера вызываемого абонента, тем самым, ответчик заключил договор публичной оферты, который был опубликован в Российской газете № 287 (3956) от 21.12.2005 года. Данные услуги были оказаны ответчику. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 01 июля 2011 года по 31 марта 2012года за услуги местной связи в размере 4167 руб. 56 коп., задолженность за период с 01 июня 2011 года по 31 июня 2011 года за услуги междугородной и международной связи в размере 06 руб. 60 коп. Сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности за услуги местной связи, согласно договора, по состоянию на 26.04.2012 года составила 4167 руб. 56 коп., однако согласно п. 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной связи», утв. Постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года № 310 и введенных в действие с 01.01.2006 года, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1% стоимости неоплаченныхуслуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей оплате. На основании указанных правил, сумма неустойки за просрочку оплаты устанавливается равной сумме основного долга, т.е. 4167 руб. 56 коп.

Также сумма неустойки по состоянию на 26.04.2012 года за несвоевременную оплату услуг междугородной и международной связи составила 06 руб. 60 коп.

Истец оплатил данные задолженности за период 01 июля 2011 года по 31 марта 2012года за услуги местной связи в размере 4167 руб. 56 коп., за период 01 июня 2011 года по 31 июня 2011 года за  услуги междугородной и международной связи в размере 06 руб. 60 коп., что подтверждается копиями квитанций.

При вынесении решения мировой судья в соответствии со ст.  333 ГК РФ считает  необходимым снизить размер неустойки за несвоевременную оплату услуг местной связи в размере 50 руб. 00 коп., размер неустойки за несвоевременную оплату услуг  междугородной и международной связи в размере 01 руб. 00 коп., так как неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ответчик до начала судебного заседания оплатил данные задолженности.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности  по оплате услуг связи подлежат частичному удовлетворению.

При вынесении решения в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат уплаченной последним при подаче иска госпошлины в сумме 400 руб., так как ответчик оплатил задолженность после подачи искового заявления истцом в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» к Самойловой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи - удовлетворить частично. Взыскать с Самойловой <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» сумму неустойки по состоянию на 26 апреля 2012 года за несвоевременную оплату услуг местнойсвязи частично в размере 50 руб. 00 коп., за несвоевременную оплату услуг междугородной и международной связи в размере 1 руб. 00 коп., а также судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 400 руб.

Отказав в части взыскания задолженности за период с 01 июля 2011 года по 31 марта 2012года за услуги местной связи в размере 4167 руб. 56 коп., за  услуги междугородной и международной связи за период с 01 июня 2011 года по 31 июня 2011 года за  услуги междугородной и международной связи в размере 06 руб. 60 коп., суммы неустойки по состоянию на 26 апреля 2012 года за несвоевременную оплату услуг местной связи частично в размере 4117 руб. 56 коп., за несвоевременную оплату услуг междугородной и международной связи в размере 5 руб. 60 коп.

Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда течение 1 месяца дней.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                              К.С. Узунян