Решение по делу № 1-61/2018 от 10.09.2018

1-61/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года                                                                            г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Горбачев О.С.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Центрального района г. Тольятти Хартахай Д.А.,

защитника - адвоката Петрунина С.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> от 24.10.2018 года и ордер <НОМЕР> от 04.09.2018 года,    

подсудимой Герасимовой А.А.,

потерпевшего <ФИО1>,   

при секретаре Микеевой Н.Д.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Герасимовой <ФИО2>, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова А.А., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Герасимова А.А., в ночь с 12.02.2018 года на 13.02.2018 года, находясь по месту своего проживания по адресу: г. Тольятти, б-р 50 Лет Октября, 25-58 совместно со своим знакомым  <ФИО1>,  распивали спиртные напитки. Примерно в период времени между 02.00 и 03.00 часами 13.02.2018 года, когда  <ФИО1> спал, Герасимова А.А. прошла в  коридор, где на полу увидела сотовый телефон «Хiaomi» имей 865689035477086, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, и у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации задуманного, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью  личного материального обогащения, Герасимова А.А. воспользовавшись тем, что за ее  действиями никто не наблюдает, и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, умышленно,  свободным доступом, тайно похитила сотовый телефон «Хiaomi» имей 865689035477086, в чехле материальной ценности не представляющий, с находящимися в сотовом телефоне сим картой и картой памятью на 8 Гб материальной ценности не представляющие, которые спрятала себе в карман своей куртки, распорядившись похищенным в  дальнейшим по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий. Герасимова А.А. причинила <ФИО1> материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Таким образом, Герасимова А.А., своими умышленными действиями  совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное  ч. 1  ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Герасимова А.А. с <ФИО1> примирились, материальный и моральный вред возмещен в полном объеме. 

Потерпевший просил прекратить дело за примирением, при этом, пояснил, что Герасимова А.А. извинилась, возместила причиненный вред.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением сторон.    

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.  

В судебном заседании установлено, что подсудимая ранее не судима, раскаялась в совершении преступления, перед потерпевшим извинилась, загладила причиненный моральный и материальный вред. Потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении Герасимовой А.А., поскольку никаких претензий к ней не имеет.  

Мировой судья, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, обстоятельства совершенного преступления, считает ходатайство подсудимой и её защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая ранее не судима, преступление совершено впервые, небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, с потерпевшим примирилась, ущерб возместила. 

Принимая во внимание изложенное, и на основании  ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья считает возможным уголовное дело в отношении Герасимова А.А. по ч. 1 ст. 158  УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон, освободив <ФИО4> от уголовной ответственности.   

Подсудимая Герасимова А.А. после разъяснения мировым судьей оснований прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, против прекращения дела не возражала.     

Потерпевшим <ФИО1> был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 8000,00 рублей, однако в судебном заседании он от данного гражданского иска к Герасимовой А.А.  отказался, в связи с чем, в соответствии со ст.44 ч.5 УПК РФ производство по данному гражданскому иску подлежит прекращению. 

Вещественных доказательств при деле нет.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ,  ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и преследование в отношении Герасимовой <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.           

Меру пресечения Герасимовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.    

Производство по гражданскому иску, предъявленному потерпевшим <ФИО1> к Герасимовой А.А. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба, прекратить.   

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд г.о. Тольятти, через мирового  судью.    

Мировой судья                                                                          О.С. Горбачев