Решение по делу № 2-94/2013 от 01.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                          г.о. Тольятти

           Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова,

при секретаре А.В. Гришовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Индивидуального предпринимателя Лазарева Андрея Юрьевича к Малина Марине Ивановне о взыскании суммы долга по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Лазарев А.Ю. обратился к мировому судье с иском к Малина М.И. о взыскании суммы долга по договору, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> на оказание услуг истец произвел установку пластиковым окон в квартире <НОМЕР>. <ДАТА2> в Жень заключения договора Малина М.И. оплатила 10000,00 рублей, остальную сумму обязана была внести до <ДАТА3> <ДАТА4> пластиковые окна были установлены, подписан акт выполненных работ. Однако до настоящего времени ответчик не оплатила оставшуюся сумму в полном объеме, не исполнив свои обязательства. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу оплату по договору за исполнение обязательств - денежную сумму в размере 3850 рублей00 копеек, судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 1000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные установочной части решения.

Ответчик, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении дела.

Мировой судья, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор на оказание услуг.

Указанные отношения регулируются нормами ГК РФ, а также ФЗ «О защите прав потребителей», обязывающим потребителя уплатить оказанные ему услуги в порядке, и в установленные сроки. ( ст. 781 ГК и 27 ФЗ « О защите прав потребителей)

 Цена договора составляет 13850,00 рублей (п.3.1 договора, л.д.13). Указанные условия договора сторонами не оспариваются, кроме того, подтверждаются письменными материалами дела, в частности договором, где прописана сумма заказа.

Учитывая, что ответчик  до настоящего времени имеет задолженность в размере 3850 рублей 00 копеек, указанный размер задолженности им не оспорен, то истцом правомерно в указанной части предъявлены исковые требования.

Также сторонами не оспаривается, что сумма по договору в размере 10000,00 рублей уплачена ответчиком в полном объеме, а именно первого платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При определении размера расходов, затраченных истцом на оплату услуг юриста, суд полагает необходимым взыскать в с ответчика судебные расходы в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, платежное поручение (л.д.2) подтверждает то обстоятельство, что истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 400 рублей 00 копеек, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, мировой судья

                                                               РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Лазарева Андрея Юрьевича к Малина Марине Ивановне о взыскании суммы долга по договору - удовлетворить.

Взыскать с Малина Марины Ивановны в пользу Индивидуального предпринимателя Лазарева Андрея Юрьевича сумму задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 3850 рублей 00 копеек, расходы за оказание юридической помощи в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 5250 (Пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения;  либо заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд  г.Тольятти Самарской области.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Заочное решение вступило в законную силу «___» ________________2013 г.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Мировой судья:                                                                                                       И.В. Гостькова

Секретарь м/с:                                                                                                          М.А. Фадеева