Решение по делу № 5-317/2014 от 25.06.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Буренков С.М., рассмотрев дело <НОМЕР> г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КРФоАП, в отношении

Валиуллова <ФИО1>, <ДАТА> рождения,  уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» оператором, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 10-00 часов Валиуллов <ФИО> на <АДРЕС>км., в г.о. <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 2 ПДД РФ. За данные действия предусмотрена ответственность по  ч. 4 ст. 12.2 КРФоАП.    

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района г. <АДРЕС>  от <ДАТА4> и по ходатайству Валиуллова <ФИО> настоящее административное дело было передано по подсудности по месту жительства Валиуллова <ФИО>

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Валиуллов <ФИО> с протоколом не согласился и указал, что <ДАТА3> он намеривался поехать в г. <АДРЕС>, для прохождения медицинского осмотра. Он пришел на автомобильную стоянку, позвонил своему другу Дамирову <ФИО> и попросил его машину. Последний указал ему на автомобиль которым он может воспользоваться - <ФИО4>, сказал, что документы и страховой полис находятся в бардачке, а ключи у сотрудника автостоянки. Он взял автомобиль и поехал в г. <АДРЕС>. В пути следования, на посту «Зеленовка» его остановили сотрудники ГИБДД и сообщили, что номера находятся в розыске, транспортное средство задержали, документы изъяли и составили в отношении него протокол. О том, что номера автомобиля находятся в розыске ему известно  не было. Автомобилем он управлял без доверенности, страховой полис открытый, то есть для управления данным автомобилем не требуется указание конкретного водителя в страховом полисе.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шмитов Д.Н. несогласие с протоколом Валиуллова <ФИО> поддержал, указал, что в данном случае следует принять во внимание, что транспортное средство которым управлял Валиуллов <ФИО> ему не принадлежит, он взял его у товарища и не мог знать, о том, что государственные регистрационные номера находятся в розыске, что исключает умышленный мотив данного правонарушения.  Так же Валиуллов <ФИО> не мог знать и о том, что транспортное средство снято с учета, так как в бардачке автомобиля имелся ПТС, на автомобиль «Ауди», что не вызвала подозрения в возможности управления Валиулловым <ФИО> транспортными средствами, так как при утилизации транспортных средств тех. паспорт сдается.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в качестве  свидетеля Даминов <ФИО> показал, что он является владельцем автомобиля Ауди, на котором задержали Валиуллова. Автомобиль им приобретен по доверенности, государственного номера автомобиль не имеет. Он его приобрел не для того, что бы использовать его как транспортное средство, собирался разобрать на детали, то есть из двух автомобилей сделать один.  По какой причине автомобильные номера числятся в розыске ему не известно, возможно старый хозяин заявил для того что бы не платить налоги и штрафы за данный автомобиль. Государственные номера у него остались от другого старого автомобиля Ауди, он их периодически использует для того чтобы доехать до СТО.  <ДАТА3> ему позвонил Валиуллов и попросил одолжить ему автомобиль, для того, что бы съездить в г. <АДРЕС>, он согласился сказал ему где лежат документы и ключи. Спустя какое - то время ему снова позвонил Валиуллов и сообщил, что его задержали на посту в «Зеленовке», так как номера находятся в розыске. Автомобиль на учете В ГИБДД не состоит.  О том, что номера в розыске ему известно не было, если бы он знал, то автомобиль Валиуллову передавать бы не стал.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в качестве свидетеля Киселев С.Н. показал, что он работает сторожем на автостоянке. Автомобили они принимают на основании пожелания владельца никаких документов не требуют, берут оплату, взамен выдают маленький талончик на котором указана дата, сумма и лицо поставившее на стоянку автомобиль, со слов плательщика.  Иногда, как в случае с Даминовым ему оставляют ключи от автомобиля для передачи лицу по требованию. В его задачу не входит определение подлинности документов на автомобиль, установление хозяина автомобиля и т.д., его задача охранять автомобиль. Касаемо именно этой ситуации, ему позвонил Даминов и сказал, что за автомобилем Ауди придет парень и что бы он ему отдал ключи и автомобиль.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Инспектор ДПС ОБ ГИБДД У МВД, лейтенант полиции Гребнев В.В.., пояснил, что Валиуллова он помнит в связи с тем, что составлял в отношении него протокол. Ранее с Валиулловым он знаком не был, неприязненных отношений не имеет.  <ДАТА3>, он нес службу на стационарном посту трассы М5 на 981 км. На подъезде к посту установлена информационная система «Интелект». При приближении автомобиля «Ауди» указанная система проинформировала, что номера  автомобиля находятся в розыске, потому данный автомобиль был остановлен.  Автомобиль осмотрен и установлено, что автомобиль Ауди, по базе числится утилизированным. Данный факт был установлен при сопоставлении Vin автомобиля  указанного в базе и автомобиля остановленного на посту - данные не совпали.   Государственные регистрационные номера ранее были установлены на автомобиле, который в установленном порядке снят с регистрационного учета.  У водителя был так же изъят технический паспорт, на автомобиль, Ауди, который по базе числится утилизированным.  Полис ОСАГо не помнит, был ли.  Вообще у водителя управляющего транспортным средством должны при себе иметься документы на  автомобиль: свидетельство о государственной регистрации, ПТС, полис ОСАГО, водительское удостоверение. А в случае, если по документам автомобиль значится утилизированным, справка об утилизации, позволяющая следовать автомобилю без номерных знаков к месту утилизации. Водитель прежде чем управлять транспортным средством должен убедиться в технической исправности транспортного средства, а так же в наличии всех необходимых документов.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Валиуллова <ФИО> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Факт совершения Валиулловым <ФИО> данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КРФоАП (в редакции ФЗ от <ДАТА6> N 175-ФЗ) административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками..

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения».

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

В соответствии с ч.4 ст. 12.2 КРФоАП субъектом данного правонарушения может быть любой водитель механического транспортного средства независимо от того, является ли он собственником данного транспортного средства или нет, а с субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 4, характеризуется умышленной виной.

Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

 Мировой судья считает установленным то обстоятельство, что Валиуллов <ФИО> <ДАТА3> на автодороге  М5 <АДРЕС>., в г.о. <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, поскольку данное обстоятельство подтверждается собранными по делу материалами, в том числе протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> справками ИЦ, а так же показаниями лиц допрошенных в судебном заседании, которые у мирового судьи отсутствуют основания ставить под сомнение.

Из материалов дела видно, что Валиуллов <ФИО> не является собственником автомобиля "Ауди" г/н Р 816 УТ/163, что подтверждается справкой ИЦ о том, что автомобиль «Ауди» синего цвета снят с регистрационного учета по утилизации, государственный регистрационный знак Р 816 УТ/163, ранее установленный на автомобиле «Ауди» А6 черного цвета сдан в ГИБДД в связи с прекращением регистрации <ДАТА9>

Таким образом по делу установлено, что государственные регистрационный знак Р 816 УТ/163 регион не был установлен в предусмотренном на это порядке на автомобиле «Ауди» А6,синего цвета, и не внесен в соответствующие регистрационные документы транспортного средства. Что свидетельствует о том, что, фактически установленный на транспортном средстве «Ауди» А 6 синего цвета, регистрационный знак  Р 816 УТ/163 регион является подложным.

Мировой судья не принимает во внимание доводы  Валиуллова <ФИО> о том, что собственником автомобиля он не является, взял автомобиль у друга на время, потому ему не было известно о том, что государственные регистрационные знаки от иного автомобиля, являются подложными, так как их отдельно он их не осматривал, проверил наличие документов в бардачке, увидел полис ОСАГО, паспорт т/с и счел возможным приступить к управлению транспортным средством, не состоятелен, поскольку факт наличия свидетельства о регистрации транспортного средства, полиса ОСАГО, дающих право на управление указанным транспортным средством не установлен, из чего следует, что Валиуллов <ФИО> не исполнил требование о проверке перед началом эксплуатации транспортного средства, соответствия государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленному на транспортном средстве государственному регистрационному знаку.

Указанные обстоятельства ставят под сомнение доводы Валиуллова <ФИО> о его не осведомленности о подложных номерах установленных на управляемом им транспортном средстве.

Так же мировой судья считает нужным отметить, что непризнание вины Валиулловым <ФИО> расценивается как избранный способ защиты и способ избежать ответственности за содеянное.

Таким образом, действия Валиуллова С.С следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.2 КРФоАП, поскольку он, <ДАТА3> в 10-00 часов Валиуллов <ФИО> на автодороге  М5 <АДРЕС>., в г.о. <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 2 ПДД РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Валиуллова <ФИО> либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Исследовав материалы дела, учитывая, что ранее Валиуллов <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, личность Валиуллова <ФИО>  который в судебном заседании вину не признал в полном объеме, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.2 ч. 4, 29.9 ч. 1 п. 1 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Валиуллова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на восемь  месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового  судью.

Мировой судья:                                              <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                С.М. Буренков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>