Решение по делу № 5-1153/2018 от 01.11.2018

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         <ДАТА1>                                                                                  с. <АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> Свиренкова Е.А.1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пристинского В.В.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Пристинскому В.В.2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 08 час. 20 мин. Пристинский В.В.2 на <АДРЕС> географические координаты <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов с резиновой лодки серого цвета без лодочного мотора (на весельном ходу) одностенной, лесковой ставной сетью, высота 1,6 метра, длина 30 метров, ячея 45 мм, синего цвета, поплавок полиуретан, грузила свинец без обозначения их положения с помощью буёв и опознавательных знаков, на которых нанесена информация о граждане, дате, времени постановки орудия добычи. Водных биоресурсов не выловлено. Сетное орудие лова изъято.  

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, не присутствовал. Извещался мировым судьей о дате, месте и времени судебного заседания по месту жительства, названного им при составлении протокола об административном правонарушении, который был собственноручно подписан лицом в отношении которого ведется производство по делу. Между тем, за получением судебного извещения о необходимости явки в судебное заседание к оператору почтовой связи не явился, то есть уклонился от получения судебного извещения. Мирового судью об изменении места жительства, либо пребывания по названному им (лицом в отношении которого ведется производство по делу) адресу не извещал. В письменных объяснениях указал, что с нарушением согласен, просит рассмотреть материал без его участия.

При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.      

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Гражданам запрещается использовать сетные орудия добычи (вылова), не обозначая их положения с помощью буев или опознавательных знаков, на которые нанесена информация о гражданине (фамилия, имя, отчество), дате и времени постановки орудий добычи (п. 14.5.3 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> N <НОМЕР>).

Судом установлено, что Пристинским В.В.2 нарушил требования "Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна".

Протокол об административном правонарушении, иные протокола составлены уполномоченным должностным лицом, последовательны, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Суд оценил все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Суд квалифицирует деяние Пристинского В.В.2  по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ.

Факт совершения Пристинским В.В.2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом изъятия от <ДАТА3>, квитанцией о приеме изъятых вещей и документов на хранение <НОМЕР> от <ДАТА>.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Пристинского В.В.2 ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства совершения правонарушения, учитывая, что деянием ущерба не причинено, мировой судья считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации орудия лова.

Изъятое орудие лова, а именно: сеть ставная, лесковая, одностенная, синего цвета, высота 1,6 м., длина 30 м., ячея 45 мм., поплавок полиуретан, грузика свинец, подлежит возврату Пристинскому В.В.2 после вступления постановления в силу

         Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пристинского В.В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Реквизиты перечисления штрафа:

Получатель: УФК по РК (Северо-Западное территориальное управление Федерального агентства по рыболовству)

ИНН 7841362227 КПП 780101001 Расчётный счёт 40101810000000010004 Банк получателя: Отделение НБ Республика Коми г. Сыктывкар БИК 048702001 Код доходов 07611690050056000140 ОКМТО 87644000Разъяснить, что неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция банка об уплате административного штрафа подлежит представлению в канцелярию Айкинского судебного участка <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Свиренкова Е.А.1     

Копия верна: подпись