Дело № 2-16-198/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«20» марта 2012 года г.Камышин
Мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области В.Б. Кадыков,
при секретаре А.В.Дубровиной,
с участием представителя истца Н.Н. Полевик-А.В. Половинко,действующего по доверенности от <ДАТА2>,
представителя ответчика ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> РФ - В.В. Реносова, действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полевик <ФИО1>, Полевик <ФИО2> к Открытому Акционерному Обществу <ОБЕЗЛИЧИНО> РФ в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <НОМЕР> о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4>, между Полевиком Н.Н. и Полевик О.И. с одной стороны и ОАО Акционерный коммерческий <ОБЕЗЛИЧИНО> РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> отделение <НОМЕР> был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении ипотечного кредита по программе «Молодая семья» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. под <ОБЕЗЛИЧИНО>% годовых на приобретение жилья. Одним из обязательных условий выдачи денежных средств предусматривалась оплата заемщиками платежа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. за открытие и обслуживание ссудного счета. <ДАТА5> единовременный платеж в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. был уплачен. Поскольку банк незаконно потребовал уплаты данного тарифа, <ДАТА6> истцы обратились в <ОБЕЗЛИЧИНО> отделение <НОМЕР> ОАО Акционерный коммерческий <ОБЕЗЛИЧИНО> РФ с претензией, в которой просили вернуть необоснованно уплаченные деньги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. Письмом от <ДАТА7> отказался удовлетворить требования в добровольном порядке. На основании изложенного истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят признать положения п.3.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного между ОАО Акционерный коммерческий <ОБЕЗЛИЧИНО> РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> отделение <НОМЕР> с одной стороны и Полевиком <ФИО1> и Полевик <ФИО3> с другой стороны, ничтожными, взыскать с ОАО Акционерный коммерческий <ОБЕЗЛИЧИНО> РФ <ОБЕЗЛИЧИНО> отделение <НОМЕР> в пользу Полевика<ФИО> и Полевик <ФИО2> деньги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в порядке возврата необоснованно уплаченной комиссии за открытие и ведение ссудного счета по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА8>, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. за просрочку исполнения заявленных требований, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката.
До судебного заседания от истца Полевик О.И. поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик Полевик Н.Н., будучи надлежащим образом извещен о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании судебном заседании от представителя истца Половинко А.В. поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, в котором ответчик обязуется возвратить истцам сумму, уплаченную за ведение ссудного счета по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>коп., неустойку за просрочку исполнения заявленных требований в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходов по оплате услуг адвоката в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в срок до <ДАТА9> путем зачисления на счет истца <НОМЕР>, открытый в <ОБЕЗЛИЧИНО> отделении <ОБЕЗЛИЧИНО> России <НОМЕР>. При этом истцы отказывается от всех исковых требований и претензий к ответчику, имущественного и неимущественного характера, вытекающих из настоящего гражданского дела, за исключением условий указанных в мировом соглашении. При этом истцам разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель ответчика ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» Реносов В.В. поддержал заявленное ходатайство и просил утвердить мировое соглашение.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о возможности удовлетворить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, судья считает возможным принять мировое соглашение между Полевик Н.Н., Полевик О.И. и ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <ОБЕЗЛИЧИНО> отделения <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> России, а дело дальнейшим производством прекратить.
На основании изложенного ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░4> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░ ░░ <░░░░9> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░>. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №16 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░