Решение по делу № 1-34/2019 от 27.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

«27» мая 2019 года                                                                                   г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области Чернякова Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ставропольского района Самарской области -Юдахина В.В.,

защитника - адвокатаАлексеевой С.В.,предъявившей ордер адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА3>,

с участием подсудимого - Семенова А.А.,

в отсутствие представителя Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Румянцева Ю.Н., просившего о рассмотрении дела в его отсутствие,

при секретаре -  Медведевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-34/19 в отношении Семенова <ФИО1>, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.А. <ДАТА6>, примерно в 11.00 часов, точное время дознанием не установлено, имея умысел на незаконную добычу (вылов) рыбы, относящейся к водным биологическим ресурсам, с целью осуществления своего преступного  умысла, прибыл на <АДРЕС> Куйбышевского водохранилища, в 2000 метрах от села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, который является местом нереста и миграционным путем к ним для ряда весеннее-нерестующихся видов рыб, в том числе речных раков, реализуя свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие рыбных запасов РФ и обращение их в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, грубо нарушая пункт ст.29 «Виды запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов», пункт 30.31.2 «Запретные для добычи водных биоресурсов сроки» действующих «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства Сельского хозяйства <НОМЕР> от <ДАТА7>( в редакции от <ДАТА8> <НОМЕР>),  при помощи запретного орудия лова рыбы «сеть», в количестве 3 штук, применение которого запрещено в целях любительского и спортивного рыболовства во всех водных объектах и относится к орудиям массового истребления водных биоресурсов, в запретный период для добычи (вылова) раков, установленный с 01 января по 14 июля, незаконно добыл <ДАТА9> в 14 часов 00 минут из природный среды <АДРЕС> Куйбышевского водохранилища водные биологические ресурсы в количестве 78 экземпляров рыбы вида «плотва», 13 экземпляров рыбы вида «окунь», 10 экземпляров раков, тем самым своими умышленными действиями Семенов А.А.  причинил ущерб водным биологическим ресурсам РФ на общую сумму 25050 рублей, согласно такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими  лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10>, за экземпляр рыбы вида плотва, установлена такса 250 рублей независимо от его веса и размера, за экземпляр рыбы вида окунь установлена такса в размере 250 рублей, независимо от его веса и размера, за экземпляр рака установлена такса в размере 115 рублей, независимо от его веса и размера, дополнительно к таксам учитывается сто процентов таксы за экземпляр водных биологических ресурсов за осуществление рыболовства в запретные периоды добычи (вылова).

Действия подсудимого Семенова А.А. обоснованно квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, так как своими действиями он совершил  незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено способом массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним.

В соответствии со ст. 226.9 ч.1 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

После оглашения предъявленного обвинения государственным обвинителем, подсудимый Семенов А.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом, подсудимый в присутствии защитника пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству <ФИО2> по доверенности в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, в котором также указано, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, против освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правого характера с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Семенов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основании, согласился на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник также не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело по этому основанию.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ , лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ , судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ . В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судом установлено, что Семенов А.А. признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, воспитывает малолетнюю дочь.

Семенов А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, активно способствовал раскрытию преступления, а именно: Семенов А.А. на стадии предварительного расследования дал правдивые показания, сообщив органам дознания, где им были установлены еще две сети. Данная информация имела значение для раскрытия и расследования преступления.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1 УПК РФ и назначении Семенову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении  размера судебного штрафа, мировой судья в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, который имеет постоянное место работы, совершенное им преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76.2 , 104.4, 104.5 УК РФ , ст. 25.1 , п.4 ст. 254, ст.ст. 446.1, 446.3 УПК РФ , суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Семенова <ФИО1>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ, прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив Семенова А.А.  на основании ст. 76.2 УК РФ , от уголовной ответственности.

Назначить Семенову Алексею Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей с его единовременной уплатой в срок, не превышающий шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Семенову А.А.  положения ст. 446.5 УПК РФ , согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ , разъяснить Семенову А.А.   положения ст. 104.4 УК РФ , что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Семенова А.А., до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство: орудие лова «сеть» в количестве 3-х штук, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Тольяттинского ЛОП - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                              Е.В. Чернякова