Решение от 13.04.2012 по делу № 2-72/2012 от 13.04.2012

Дело № 2-126-72/2012

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской   Федерации

р.п. Елань Волгоградской области 13 апреля 2012 годаМировой судья судебного участка № 126 (Еланский район) Волгоградской области Латкина Е.В.,

с участием:

истца - Фролова А.И.,

при секретаре  Гонтаревой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Елань Волгоградской области гражданское дело по иску Фролова А.И. к Пузанову А.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, в обосновании иска указав, что <ДАТА2> между ним и ответчиком Пузановым А.В. был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ответчику, а он обязался вернуть долг в срок до <ДАТА3> Свои обязательства, обусловленные договором займа, истец выполнил в полном объеме. Однако ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств, денежные средства в срок, указанный в расписке, не возвратил. Просит взыскать с ответчика <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из которых сумма основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, услуги по изготовлению искового заявления - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Истец Фролов А.И. в судебном заседании исковые требования уменьшил на <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей в связи с частичным погашением суммы долга, просит суд взыскать с ответчика в его пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из которых сумма основного долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, услуги по изготовлению искового заявления - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате госпошлины - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Ответчик Пузанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, - судебной повесткой, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, заявлений и ходатайств от него не поступало, о причинах неявки мировому судье неизвестно. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, мировой судья не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, - в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания ответчик не явился в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца,  исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Фролова А.И. к Пузанову А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из ст.807 ч.1 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ч.ч.1,2 ГК РФ договор займа  между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает  не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа  и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должны быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, <ДАТА2> Пузанов А.В. собственноручно составил расписку о том, что взял долг у Фролова А.И. денежныесредства в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок до <ДАТА4>  и обязуется вернуть указанную сумму долга в указанный выше срокда срок до 2 октября и обязуются вернуть указанную сумму (л.д.4). Однако долг по договору займа ответчиком не возвращен.

Поскольку доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании долга по договору займа, взыскав с ответчика в пользу истца <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧИНО> - сумма долга - <ОБЕЗЛИЧИНО> - сумма, добровольно уплаченная в счет долга).

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  что подтверждается квитанцией от <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также истец уплатил <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за изготовление искового заявления, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА>. Поскольку судом требования Фролова А.И. о взыскании с Пузанова А.В. долга подлежат удовлетворению, расходы за составление искового заявлении в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расходы по оплате  государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, -  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ 4300 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1600 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 6300 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 126

(░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                          ░.░.░░░░░░░