Решение по делу № 5-375/2021 от 03.09.2021

                                                                                            Дело № 5 - 375/2021

УИД 44MS025-01-2021-001998-79

Протокол <НОМЕР>   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 сентября 2021 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области ЛеквеишвилиЕ.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Виноградова В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно материалов дела Виноградов В.А.1 <ДАТА3> в 13.12 час. находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу <АДРЕС> совершил мелкое хищение товара, а именно: одну бутылку водки «Старый центр» емкостью 0,5 литра по цене 169 руб. 15 коп., причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 169 руб. 15 коп. Тем самым Виноградов В.А.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27. КоАП РФ, то есть, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании Виноградов В.А.1 суду пояснил, что с правонарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, заверяет суд, что правонарушений впредь не допустит.

Представитель потерпевшей стороны <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав Виноградова В.А.1, изучив материалы дела, суд считает, что вина Виноградова В.А.1 во вменяемом ему административном правонарушении полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьей 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно части 1 статьи 7.27. КоАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как указано в протоколе об административном правонарушении Виноградов В.А.1 <ДАТА3> в 13.12 час. находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» по адресу <АДРЕС> совершил мелкое хищение товара, а именно: одну бутылку водки «Старый центр» емкостью 0,5 литра по цене 169 руб. 15 коп., причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 169 руб. 15 коп.  Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

Вина Виноградова В.А.1 подтверждается заявлением <ФИО2>, справкой о сумме причиненного ущерба, инвентаризационным актом, фототаблицей,  и другими материалами дела.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Все представленные доказательства признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими  виновность Виноградова В.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27. КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке статей 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9. КоАП РФ, когда административный арест не может применяться, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.7.27. ч.1, 23.1. КоАП РФ, суд,

постановил:

Виноградова В.А.1, признать виновным по части 1 статьи 7.27. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток, срок отбытия наказания исчислять с 11 часов 10 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской областиЕ.В. Леквеишвили