Решение от 12.02.2013 по делу № 5-129/2013 от 12.02.2013

                                                                                                                            Дело  5-129/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 февраля 2013 года                                                                                                         г. Ухта РК

 Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении Скоробогатова П.Ю.

дело об административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте поступил административный материал в отношении Скоробогатова П.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Скоробогатов П.Ю. <ДАТА2> по постановлению ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте 11 <НОМЕР> за совершение административного правонарушения по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей, однако, в установленный законом срок штраф не уплатил.

Скоробогатов П.Ю. в судебном заседании с вменяемым ему правонарушением не согласился, поскольку постановление от <ДАТА2> не получал и не знал о назначенном в отношении него наказании в виде административного штрафа.

Согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Однако, в данном случае усматривается отсутствие субъективной стороны административного правонарушения, поскольку правонарушение установлено посредством фоторадарного комплекса,  и в материалах административного дела отсутствуют доказательства получения правонарушителем копии постановления от <ДАТА2> о привлечении к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей и необходимости его оплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания к привлечению Скоробогатова П.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как  в его действиях отсутствует  состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы и руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                   ░░░░░░░░░ ░.░.