Дело № 2 - 588/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2011 г. п. Белоярский<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского района Свердловской области Белугин В.К., при секретаре Коротковой С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <НОМЕР> к Шахнабаевой <ФИО1>, Хрушкову <ФИО2>, Лысковой <ФИО3>, Лысковой <ФИО4> о взыскании солидарно задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество <НОМЕР> (далее ОАО <НОМЕР> обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчиков, проживающих по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2011 г. по 01.07.2011 г. в сумме - 5 561,98 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины, в размере - 400,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, не просили о рассмотрении дела без их участия, отзыва на иск не представили.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела: расшифровки задолженности, и справки с места жительства ответчиков, следует, что ответчики проживают по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> и являются потребителями электрической энергии по присоединенным к данному жилому помещению сетям, на день предъявления иска имеют задолженность по ее оплате в размере - 5 561,98 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Поскольку ответчики являются взрослыми дееспособными гражданами, проживающими в жилом помещении, в которое поставлялась электрическая энергия, они должны нести ответственность за ее неуплату солидарно.
На основании изложенного исковые требования ОАО <НОМЕР> подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ подлежит удовлетворению также требование о возмещении судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 237 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО <НОМЕР> удовлетворить.
Взыскать с Шахнабаевой<ФИО>, Хрушкова <ФИО2>, Лысковой <ФИО3> и Лысковой <ФИО4> солидарно в пользу ОАО <НОМЕР> задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме - 5 561,98 рублей, а также 400,00 рублей в возмещение судебных расходов, а всего взыскать - 5 961,98 рублей (пять тысяч девятьсот шестьдесят один рубль 98 копеек).
В течение 7 дней со дня получения копии решения ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Белоярский районный суд через мирового судью, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Мировой судья Белугин В.К.