Решение по делу № 4-1220/2020 от 22.12.2020

Дело № 5-1220/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

22 декабря 2020 года                                                                                                  город Котлас

          Мировой судья судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области Новикова М.А.,

при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ, в отношении  Бравой <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Бравой Н.С.  

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ  судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;  имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случае, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье в соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ.

Передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ определения органа или должностного лица, к которым поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям ст. 29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения.

Таким образом, рассмотрение указанных дел становится подведомственно судье только при наличии определения уполномоченного должностного лица о передаче дела судье, правомочному назначить административное наказание иного вида или размера в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ.

Однако определения должностного лица о передаче дела на рассмотрение судье к материалам дела не приложено.

При этом наличие сопроводительного письма со ссылкой о повторном направлении материалов после их возвращения по определению от 16.11.2020, не свидетельствует о соблюдении должностным лицом порядка направления дела на рассмотрение  суду, поскольку согласно данному определению в ОГИБДД МВД России по Великоустюгскому району были возвращены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, рассмотрение которых в силу положений ст. 23.1 КоАП РФ относятся к исключительной подсудности суда, при этом должностным лицом не соблюдены сроки, установленные  ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 28.8, 29.6, 29.4 КоАП РФ, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить в ОМВД России по Великоустюгскому району материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4  КоАП РФ, в отношении Бравой <ФИО1> в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Мировой судья                                                                                                        М.А. Новикова