Решение по делу № 2-4322/2018 ~ М-2873/2018 от 06.04.2018

№ 2- 4322/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года                                                                              г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи                     Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре судебного заседания             М.З. Мукатдесовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Набиуллиной В.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (краткое наименование ООО «Югория») (истец), обратилось в суд с иском к Набиуллиной В.Х. (ответчик, заемщик) в вышеприведенной формулировке.

В обосновании исковых требований указано, что 01.08.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» (Общество) и Набиуллиной В.Х. (Должник) был заключен договор займа № ВДКАЗ-2/С/16.1301 (Договор займа) о предоставлении Должнику займа в сумме 20 000 рублей под 658,80% годовых. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

За период с 01.08.2016 г. по 12.03.2017г. у ответчика имеется задолженности в размере:

20000,00 руб. - сумму основного долга (тело долга).

79920,00 руб. - сумму неуплаченных процентов.

Всего: 99920,00 руб.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.06.2017г. ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) О/66-70/2017 (Договор Цессии).

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось к мировому судье, а именно в МССУ №4 Советского района г. Казани с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Югория» в рамках договора цессии.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.08.2016 г. по 12.03.2017 г. в размере:

20000,00 руб. - сумму основного долга (тело долга).

79920,00 руб. - сумму неуплаченных процентов.

Всего: 99920,00 руб.

3197,60 руб. - сумму государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 01.08.2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и Набиуллиной В.Х. был заключен договор займа № ВДКАЗ-2/С/16.1301 о предоставлении Должнику займа в сумме 20 000 рублей под 658,80% годовых. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом.

В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.06.2017г. ООО «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) О/66-70/2017.

Свои обязательства по возврату займа должник не исполняет, денежные средства не выплачивает.

Задолженность по кредитному договору за период с 01.08.2016 г. по 12.03.2017г. составляет 99920,00 руб., из них:

20000,00 руб. - сумма основного долга (тело долга).

79920,00 руб. - сумма неуплаченных процентов.

Ответчиком возражений по существу иска представлено не было, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа подтверждается материалами гражданского дела. Расчет истцом составлен верно, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного истец вправе требовать с должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по договору займа должником не произведена, с момента переуступки права требования также не производилась и составляет 99 920 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Югория» к Набиуллиной В.Х. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в размере 3 197 рублей 60 копеек, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Набиуллиной В.Х. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Набиуллиной В.Х. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа в размере 99 920 (девяносто девять тысяч девятьсот двадцать) рублей, государственную пошлину в размере 3 197 (три тысячи сто девяносто семь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                       Ф.Р. Шафигуллин