Решение по делу № 2-229/2019 от 22.02.2019

Определение

22 февраля 2019 года                                                                                                г.о. Тольятти< АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Ерзиковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гапонова B.C. об отмене заочного решения,

установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи с/у № 117 Центрального судебного района г. Тольятги Самарской области от 27.12.2018 года по гражданскому делу № 2 - 4203/2018 по иску администрации г. Тольятти к Гапонову B.C. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, не мог предоставить свои возражения относительного исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения заявления Гапонова B.C. об отмене заочного решения мирового судьи с/у <НОМЕР> < АДРЕС> судебного района г. Тольятти < АДРЕС> области от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> по иску администрации г. Тольятти к <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами извещался.

В судебном заседании <ФИО1> поддержал заявление об отмене заочного решения мирового судьи с/у <НОМЕР> < АДРЕС> судебного района г. Тольятти < АДРЕС> области от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> по иску администрации г. Тольятти к Гапонову B.C. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 240 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

Согласно п.З ст. 238 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно ст. 242 ГПК РФ, заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Установлено, что Гапонов B.C. фактически проживает по адресу< АДРЕС> по адресу, указанному в иске только зарегистрирован.

Поскольку извещение о месте и времени рассмотрения дела по иску администрации г.о. Тольятти к Гапонову B.C. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами было направлено по адресу, указанному в исковом заявлении -< АДРЕС> ответчик не получил судебную повестку, в связи с чем. был лишен возможности участия в судебном заседании и предоставлении своих возражений на иск.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, в связи с чем, заявление Гапонова B.C. об отмене заочного решения мирового судьи от <ДАТА2> по гражданскому делу № 2 -4203/2018 по иску администрации г. Тольятти к Гапонову B.C. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

От ответчика поступило заявление о передаче дела для рассмотрения по его фактическому месту жительства - < АДРЕС>

В силу ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного участка.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

2.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, заявление ответчика об отмене заочного решения подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда -мировому судье с/у <НОМЕР> < АДРЕС> судебного района г. Тольятти < АДРЕС> области.

На основании изложенного руководствуясь ст. 241 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Отменить заочное решение мирового судьи с/у <НОМЕР> < АДРЕС> судебного района г. Тольятти < АДРЕС> области от <ДАТА2> по гражданскому делу <НОМЕР> по иску администрации г. Тольятти к Гапонову B.C. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Передать гражданское дело по иску администрации г.о. Тольятти к Гапонову B.C. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности на судебный участок <НОМЕР> < АДРЕС> судебного района г. Тольятти < АДРЕС> области по адресу: г.о. Тольятти, ул. < АДРЕС>, 16.

Определение может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г. Тольятти в течение 15 дней через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судьяН. А. Кинева