Решение по делу № 1-62/2018 от 29.08.2018

Дело № 1-62/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2018 годаул. Комсомольская,1а с. Косиха<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края Филаткин Е.С.,  

при секретаре Христ О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя Березко Е.С.,

подсудимого Свиридова Е.В.1,

защитника - адвоката Хорохординой Е.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Свиридова Е.В.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> Косихинского района Алтайского края, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Алтайский край, Косихинский район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Свиридов Е.В.1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

29.07.2018г. около 20 часов 40 минут у Свиридова Е.В.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу <АДРЕС>, <АДРЕС> Косихинского района Алтайского края, подвергнутого административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного Косиихинского района Алтайского края от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, и осведомленного об этом, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, в указанное время, находясь по указанному адресу стал управлять автомобилем марки «ВАЗ-21213» г.р.з. <НОМЕР> регион, осуществляя движение по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Косихинского района Алтайского края. Около 20часов 50 минут <ДАТА9> около дома <НОМЕР> на проезжей части дороги ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Косихинского района Алтайского края, сотрудниками ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий», был задержан автомобиль марки «ВАЗ-21213» г.р.з. <НОМЕР> регион, под управлением Свиридова Е.В.1, находившегося с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта и нарушение речи, который в соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством. После чего Свиридову Е.В.1 сотрудниками ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора на что он согласился. При проверки на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора «АКПЭ-01М» N 3582, было установлено алкогольное опьянение с показаниями прибора 1,270 мг/л, с чем Свиридов Е.В.1 согласился, так как не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и, подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения сел за руль.

В судебном заседании подсудимый Свиридов Е.В.1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела заявил ходатайство, поддержанное им и защитником в судебном заседании, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ  по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, а также  судом установлено, что условия гл. 40 УПК РФ соблюдены -  ходатайство заявлено добровольно, после проведения  консультации с защитником,   подсудимый  осознает   характер и последствия   заявленного  им  ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке  ему ясны и понятны, обвинение с которым согласился  подсудимый обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении, в связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Свиридова Е.В.1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает и учитывает: активное способствованию расследованию преступления, путем дачи признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе его расследования, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состояние здоровья Свиридова Е.В.1, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> .

Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд учитывает, данные о личности Свиридова Е.В.1, который материалами дела характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности Свиридова Е.В.1, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку исходя из ст.47 УК РФ, указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения. Указанный вид основного наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Свиридову Е.В.1 мера пресечения не избиралась, в порядке ст.91 УПК РФ он не задерживался.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Свиридова Е.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру  процессуального принуждения в отношении Свиридова Е.В.1  до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Свиридова Е.В.1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

«DVD-RW» диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела; 

автомобиль марки «ВАЗ-21213» г.р.з. <НОМЕР> регион, хранящийся на территории ОП по Косихинскому району,  передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Косихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления мировому судье судебного участка Косихинского района АК.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья                                                                               Е.С. Филаткин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>