Решение по делу № 5-79/2011 от 19.04.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об  ответственности за административное правонарушение

19 апреля 2011 года г.о. Тольятти мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ПЫШКИНОЙ ТН, установил: Пышкина Т.Н. 18 марта 2011 года в 11 часов 20 минут на территории, в здании и помещениях ООО ПРТ «Д», расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Голосова, являясь должностным лицом, не выполнила в установленный срок противопожарные мероприятия, указанные в пунктах предписания от 20.03.2009 г. ОГПН г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский, а именно: п. 1 - при эксплуатации эвакуационных путей и выходов не обеспечено соблюдение проектных решений и требований нормативных документов по пожарной безопасности (в том числе по освещенности, количеству, размерам и объемно-планировочным решениям эвакуационных путей и выходов, а также по наличию на путях эвакуации знаков пожарной безопасности); п. 3 - в помещении склада не установлена сертифицированная противопожарная дверь с нормируемым пределом огнестойкости не ниже ЕI 30; п. 4 - для помещения склада не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ; п. 24 - допущено изменение объёмно планировочных и инженерно технических решений без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном законом порядке. В судебном заседании директор ООО ПРТ «Д» Пышкина Т.Н. вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что согласно п.1 выполнен в полном объеме, лампочку закрыли, указатели эвакуации повешены, согласно п. 3 и п. 4 в помещении склада должна быть установлена сертифицированная противопожарная дверь с нормируемым пределом огнестойкости не ниже ЕI 30 и для помещения склада не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ, однако в данном помещении нет склада, там храниться инвентарь, в связи с этим был издан приказ, о том, что в данном помещении запрещено утраивать склад. В ОГПН г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский предоставлялся план БТИ, в котором внесена перепланировка. В судебном заседании государственный инспектор г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский по пожарному надзору Л. пояснил, что юридическому лицу ООО ПРТ «Д» 20.03.2009 года было выписано предписание по устранению нарушений требований пожарной безопасности. При проверки 18 марта 2011 года на территории, в здании и помещениях ООО ПРТ «Д», не были выполнены пункты 1, 3, 4, 24, срок для устранения этих нарушений был установлен до 01.03.2011 г. В настоящее время данные нарушения устранены. Исследовав материалы дела, мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Пышкиной Т.Н. административного правонарушения в виде невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Вина Пышкиной Т.Н. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 18.03.2011 года, распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 16.03.2011 года, актом проверки от 18.03.2011 года, предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности от 20.03.2009 года, протоколом собрания учредителей ООО ПРТ «Д» от 22.03.2009 г. Доводы директора ООО ПРТ «Д» П. о том, что нарушения указанные в данных пунктах предписания устранены, не могут являться основанием к прекращению производства по делу, поскольку на момент составления протокола они не были устранены. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Пышкиной Т.Н. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мировым судьей не установлены. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Признать ПЫШКИНУ ТН виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный районный суд Центрального района г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Административный штраф вносится на следующие реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области) р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, ИНН 6315800812, КПП 631501001, КБК 17711627000010000140, ОКАТО 36440000000. Мировой судья Н.Н.Ковригина