Решение по делу № 5-460/2019 от 14.11.2019

Дело № 5-460-2019

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2019 года с.Терекли-Мектеб,РД

             Мировой судья судебного участка №75 Ногайского судебного района Республики Дагестан Саитова А.С., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности-Батырова Б.Е., рассмотрев   дело об административном  правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 КРФ об АП,  в  отношении:

Батырова Б. Е.,05.11.1987 года рождения, уроженца<АДРЕС>,  зарегистрированного и    

                                          проживающего по адресу: РД,Ногайский район,

<АДРЕС>

                                                      Установил:

     Органом  ГИБДД  ОМВД России по Ногайскому району представлен административный материал по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП в отношении Батырова Б.Е., из которого следует, что 24.08.2019 года в 00 час. 20мин. в с.Терекли-Мектеб  на улице Курманалиева  Батыров Б.Е., управляя транспортным средством марки ВАЗ-21120  за государственным регистрационным  знаком  <НОМЕР>  с признаками   алкогольного  опьянения, не выполнил   законное требование   сотрудников   полиции  пройти    медицинское  освидетельствование  на состояние опьянения,  тем  самым  совершил   административное  правонарушение,  предусмотренное  ч.1 ст. 12.26  КРФ об АП.

         В ходе судебного рассмотрении дела  Батыров Б.Е.  вину  в совершении   правонарушения   признал частично, пояснив, что 23.08.2019 года днем в с.Терекли-Мектеб он с бригадой работал до позднего вечера, заливали бетон. Примерно в 00 час. 24.08.2019 года развозил ребят по домам. Когда проезжал по улице Курманалиева около строительной базы его остановили сотрудники полиции, двое из них были сотрудники ДПС. Проверив документы, они сказали, что от него несет запахом алкоголя.   Один из сотрудников сел за руль его автомобиля, он сел рядом,  и так его доставили  в отдел полиции.   Там ему предложили пройти освидетельствование  на состояние опьянения или поехать в больницу  для прохождения   медицинского освидетельствования, он отказался.   После этого стали составлять   протоколы, все протоколы составили   в отделе полиции.  Понятых он не видел,  права ему не разъяснили.  Он поставил подписи в пустых бланках. Какие  будут последствия  за отказ от медицинского освидетельствования  ему не разъяснили, и он об этом не знал.  Его машину оставили в отделе, утром следующего дня он забрал автомобиль.  Вину частично признает в том,  что подписал протоколы, так  как был усталый,  спешил домой.

        Представитель Батырова Б.Е.  по доверенности  Арсланов Д.Н. просил прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что при составлении процессуальных документов должностным лицом неверно указаны место их составления. Во всех протоколах местом составления указано ул.Курманалиева в с.Терекли-Мектеб, хотя из показаний понятых и самих сотрудников ДПС следует, что все меры обеспечения производства по делу были проведены в отделе полиции. Данное обстоятельство ставит под сомнение достоверность и законность действий должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении в отношении его доверителя. Кроме того, в материалах дела имеется существенный недостаток, а именно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование   не указано основание  направления Батырова Б.Е.  на медицинское освидетельствование.  Согласно ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  данный недостаток  протокола влечет за собой возращение материала  обратно в орган, составивший протокол. Но поскольку, такая возможность в настоящий момент утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, производство   по делу подлежит прекращению.  В соответствии со ст. 26.2 ч.3 КРФ об АП  не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

       Допрошенный в суде по ходатайству  представителя Батырова Б.Е.   в качестве свидетеля  Елакаев <ФИО1>  показал,  что ранее  с Батыровым Б.Е. не знаком. 24.08.2019 года он вместе с Шамбиловым А.М. ехал на своей автомашине со стороны улицы Победы в с.Терекли-Мектеб. Проезжал по улице Курманалиева, чтобы по пути оставить Шамбилова А. около его дома. Возле строительной базы они увидели две автомашины, одна из них была патрульная автомашина «канарейка», другая-ВАЗ 2112 серебристого цвета, рядом стояли сотрудники полиции. Его остановили, подошел сотрудник ДПС Акмурзаев А., который попросил их принять участие в качестве понятых, объяснив, что водитель автомашины ВАЗ-2112 находится в нетрезвом состоянии. Он спросил у них, а как вы определили, что водитель пьяный, на что сотрудники полиции сказали, что от водителя несет запахом алкоголя. Кроме водителя в автомашине были еще двое лиц узбекской национальности. В их присутствии водителя Батырова Б. Е. отстранили от управления автомобилем, после чего попросили их последовать за ними в отдел полиции, объяснив, что у них с собой нет алкотестера. Ему стало интересно и он согласился. Когда приехали в отдел полиции, узбеков отпустили. В отделе полиции в их присутствии водитель Батыров Б. отказался подуть в трубку алкотестера, после этого ему предложили поехать в больницу, от этого он также отказался. После этого сотрудник ДПС составил протоколы, они подписались в протоколах и уехали.  Права им как понятым разъяснили.

       Свидетель  Шамбилов <ФИО2>  показал,  что ранее с Батыровым Б.Е. не знаком. Дату и время он сейчас точно не помнит, но летом, примерно в августе месяце, поздно вечером вместе с Елакаевым Б.М. они возвращались домой со стороны улицы Победы на автомашине Елакаева Б.М. На улице Курманалиева, где находится его дом, их остановили сотрудники полиции. Стояли две автомашины, одна полицейская, другая ВАЗ 2112 серебристого цвета, номера он не помнит. Рядом находились четверо сотрудников полиции, двое из них были сотрудники ДПС. Его и Елакаева Б. попросили принять участие в качестве понятых, объяснив, что водитель ВАЗ 2112 находится в нетрезвом состоянии. Кроме Батырова Б. в его автомашине были еще двое узбеков. Батырова Б.Е. отстранили от управления транспортом и доставили в отдел полиции, куда по просьбе сотрудников полиции приехали и они. Там Батыров Б.Е. отказался продувать в трубку  алкотестера, после этого предложили поехать в больницу и там проходить освидетельствование, но Батыров Б.Е. отказался.  После этого сотрудник  полиции составил протоколы, дал им подписать, они подписали и уехали.  В отделе полиции они находились примерно 40 минут.

       Допрошенный по ходатайству представителя  Батырова Б.Е.  в качестве свидетеля Башантавов А. Д. показал, что работает инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД по Ногайскому району. В ночь с 23.08. на 24.08.2019 года находился в составе патрульной группы вместе с инспектором ДПС Акмурзаевым А.М. и сотрудниками ППС Гапаровым Б. и Ваисовым Р. Старшим в группе был инспектор Акмурзаев А.М. Во время несения службы на улице Курманалиева в с.Терекли-Мектеб ими была остановлена для проверки автомашина ВАЗ 2112, он не помнит, кто именно из них остановил данную автомашину. Он в это время находился рядом с патрульной автомашиной. Проверяли документы у водителя, из салона автомашины шел запах алкоголя. Остановив проезжающую машину, они попросили водителя автомашины и его пассажира принять участие в качестве понятых, те согласились. Отстранив Батырова Б.Е. от управления транспортом, они доставили его в отдел полиции. Машину загнали во двор, протоколы составлял Акмурзаев в присутствии понятых. Он сейчас не помнит, продувал ли Батыров Б.  в трубку алкотестера.

      Допрошенный  в суде Акмурзаев А. М. показал, что работает инспектором ДПС отдела МВД России по Ногайскому району. 23.08.2019 года он совместно с инспектором ДПС Башантавовым А.Д. и прикомандированными сотрудниками ППС Гапаровым Б. и Ваисовым Р. приступили на дежурство в с. Терекли-Мектеб. На улице Курманалиева рядом со строительной базой они остановили автомашину ВАЗ 2112 серебристого цвета. Он подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы. Когда проверял документы, почувствовал, что от водителя несет запахом алкоголя, кожные покровы лица были покрасневшие. Остановив проезжающую автомашину, они попросили водителя и пассажира быть понятыми, сказали, что водитель автомобиля ВАЗ 2112 находится в нетрезвом состоянии, те согласились. В присутствии понятых они отстранили Батырова Б.Е. от управления транспортом и доставили в отдел полиции, так как у них с собой не было алкотестера, алкотестер находился в отделе. По их просьбе в отдел полиции вместе с ними приехали и понятые. В отделе полиции в присутствии понятых он предложил Батырову Б.Е. пройти освидетельствование на алкотестере, Батыров Б. отказался, после этого предложил поехать в больницу и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Батыров Б. отказался, сказал, что не имеет смысла, так как употреблял пиво. Об этом Батыров Б.Е. указал и в протоколе об административном правонарушении. Процессуальные права Батырову Б.Е. и понятым он разъяснял.  Протоколы составил он сам.   

       Суд, заслушав позиций  лица, привлекаемого к административной ответственности,  его представителя, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.        

       В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г., водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия  (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации  об   административных правонарушениях.

       Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

       Из материалов дела усматривается,  что 24.08.2019 года в 00час.20 мин. в с.Терекли-Мектеб Ногайского района РД  на улице  Курманалиева  Б. Б.Е., управляя  автомобилем  ВАЗ 2112  за  государственным регистрационным  знаком  <НОМЕР>  с  признаками   алкогольного опьянения: запах алкоголя  изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное  требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФ об АП.

        Вина Батырова Б.Е. обоснованно  подтверждается:

-протоколом  об административном правонарушении №05СК 803871 от 24.08.2019 года;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 24.08.2019 года ;

-актом освидетельствования   на состояние алкогольного опьянения №05СК 063139 от 24.08.2019 года, где  он собственноручно  указал, что отказывается от прохождения освидетельствования;

- протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения №05СК 203779   от 24.08.2019 года,  где также  зафиксирован   его отказ    от  медицинского освидетельствования;

- протоколом о задержании  транспортного средства от 24.08.2019 года.

     Факт   управления Батыровым Б.Е. транспортным средством с признаками опьянения и отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора и медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются также показаниями понятых Елакаева Б.М. и Шамбилова А.М., которые в ходе рассмотрения дела судом указали, что в их присутствии водитель Батыров Б.Е. был отстранен от управления транспортным средством, далее в отделе полиции Батыров Б.Е. отказался от прохождения освидетельствования с помощью алкотестера и отказался от прохождения освидетельствования в  больнице.  

       Показания, данные   в ходе судебного рассмотрения дела понятыми  Елакаевым Б.М., Шамбиловым А.М. и сотрудниками ДПС Башантавовым А.Д., Акмурзаевым А.М. противоречий не содержат, согласуются с письменными материалами дела,  в связи с чем оснований не доверять данным показаниям  у суда  не  имеются.

     Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в определении от 29.05.2007 года № 346-0-0, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

      Доводы  Батырова Б.Е. о том, что понятые не привлекались,  права ему не разъяснили, не нашли подтверждения  в ходе судебного рассмотрения дела.

     К доводам его представителя  Арсланова Д.Н. о том, что в протоколе о  направлении  на медицинское освидетельствование  не указано основание для направления, в связи с чем производство по делу  необходимо прекратить,  суд не может принять во внимание,  поскольку все юридически  значимые обстоятельства  по делу установлены и подтверждены в ходе судебного рассмотрения дела.

     Таким образом, судом установлено,  что основанием  для направления Батырова Б.Е.  уполномоченным  должностным лицом  на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, от которого он отказался,  послужил его отказ  от  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии  достаточных оснований полагать,  что он находится в состоянии  алкогольного  опьянения.

      Действия  Батырова Б.Е.  судом квалифицируются  по ч.1 ст.12.26 КРФ об АП  как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
       Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, по делу  не установлено.   

           На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.  29.9,29.10  КОАП  РФ, мировой судья

Постановил:

           Признать Батырова Б. Е.  виновным в совершении  административного  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26. КРФ об АП и назначить ему наказание в виде  штрафа  в  размере  30 000 (тридцать тысячи) рублей с лишением  права   управления транспортными  средствами  на срок  один год шесть месяцев.

          Административный штраф   следует перечислить  по следующим  реквизитам: УФК по РД (МВД по РД), ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/сч 40101810600000010021 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК 048209001, ОКАТО 82640466, ОКТМО 82640466, КБК 18811630020016000140, УИН 18810405190290000628  в течение  60-ти дней со дня вступления постановления  в законную силу.

  Разъяснить    Батырову Б.Е.,  что в соответствии со ст.32.7 ч.1.1 КРФ об АП - в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

           Постановление может быть обжаловано в Ногайский районный суд РД через судебный участок №75 Ногайского района РД в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                           А.С. Саитова