Решение по делу № 5-757/2020 от 04.12.2020

Дело № 5.6-757/2020                                                                                                       КОПИЯ

УИД 76MS0006-01-2020-006102-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2020 года                                                                         г. Ярославль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г. Ярославля Скобелева Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Молочникова Алексея Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, холостого, работающего в АО «РТК», электромонтажником (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ярославль, <АДРЕС>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, не имеющего права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

            04 декабря 2020 года в 05 час. 50 мин. по адресу: г. Ярославль, ул. <АДРЕС> Роща, д. 16, стр. 29А, в нарушение п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, Молочников А.С. <ДАТА3> в 05 час. 00 мин. управлял автомобилем Форд Фокус,  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке),  не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Молочников А.С., которому судом были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; ходатайств не заявил, с протоколом не согласился, пояснил, что транспортным средством не управлял, находился на заднем пассажирском сиденье, сотрудники ГИБДД его оговаривают.

В судебном заседании были проверены и исследованы письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от 04.12.2020 г.; - протокол об отстранении от управления транспортным средством 76 АО <НОМЕР> от 04.12.2020 г.; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 76 АА <НОМЕР> от 04.12.2020 г., согласно которому у Молочникова А.С. состояние алкогольного опьянения установлено не было; - бумажный носитель с результатами освидетельствования; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 76 НВ <НОМЕР> от 04.12.2020 г., от прохождения которого Молочников А.С. отказался,  что подтверждается его личной подписью и надписью «отказываюсь»; - копия протокола о задержании транспортного средства 76 АК <НОМЕР> от 04.12.2020 г.; - рапорт сотрудника полиции; рапорт сотрудника полиции; копия протокола об административном правонарушении 76 АВ <НОМЕР> от 04.11.2020 г.; - рапорт сотрудника полиции; справка о том, что по данным информационного массива региональной базы административной практики управления ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Молочникову А.С. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось; - сведения о совершенных ранее административных правонарушениях; - карточка учета транспортного средства; установочные данные на лицо.

Выслушав Молочникова А.С., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

            В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование, основанием направления для его прохождения явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель Молочников А.С. находится в состоянии алкогольного опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Молочников А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии 2-х понятых.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требования сотрудников ГИБДД о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в силу ст. 27.12 КоАП РФ являются законными и обоснованными, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования установлен.

           Исследованные в судебном заседании процессуальные документы составлены надлежащими лицами, подписаны в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в вышеуказанных документах, у суда не имеется. 04.12.2020 г. все документы были составлены в присутствии Молочникова А.С., им подписаны. В указанных процессуальных документах Молочников А.С. указан именно как водитель транспортного средства. С содержанием данных процессуальных документов он был ознакомлен, каких-либо замечаний и возражений относительного указанного обстоятельства не имел, в протоколе об административном правонарушении их не указал.

              Данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГИБДД  неприязненных отношений к Молочникову А.С., а также личной, либо служебной заинтересованности в неблагоприятном для последнего исходе дела, материалы дела не содержат. Исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, к такому выводу не приводит.

 К показаниям Молочникова А.С. о том, что он транспортным средством не управлял, суд относится критически и расценивает их как избранный способ защиты, желание избежать ответственности за совершенное правонарушение, кроме того они противоречат обстоятельствам дела, установленным в суде.

Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина Молочникова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

Действия Молочникова А.С.  суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он, не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

   С учетом изложенного, наказание должно быть назначено в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению Молочникову А.С. наказания в виде административного ареста, не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Молочникова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 04 декабря 2020 года с 09 час. 40 мин..

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                            Е.Л. Скобелева