Решение по делу № 2-992/2015 от 26.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Самара, ул. Спортивная, 17 26 октября 2015 г<ДАТА>

         Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А<ФИО1>,

         при секретаре Путряевой С.Ю.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-992/15 по иску ООО Управляющая компания «Вертикаль» к <ФИО2>, Гришиной <ФИО3>  о  взыскании  задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Вертикаль» обратилось к мировому судье с иском к Гришиной <ФИО4>, Гришиной <ФИО3>  о  взыскании  задолженности за коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца по доверенности  от  09.01.2015 г. Артамонов В.С. представил мировому судье письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, с указанием на то, что положения  статьи 221 ГПК РФ, устанавливающие правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска,  ему известны и понятны.

        Ответчики и представитель третьего лица ТСЖ «УДАЧА-50», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, каких-либо ходатайств не заявляли.

         В соответствии со статьей   167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства,  мировой судья пришел к следующему.

В силу  статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье  220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что  отказ  представителя ООО Управляющая компания «Вертикаль» по доверенности  от  09.01.2015 г. Артамонова В.С. от исковых требований к Гришиной <ФИО4>, Гришиной <ФИО3>  о  взыскании  задолженности за коммунальные услуги, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны, соответствующие полномочия представителя истца специально оговорены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом,   мировой судья считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 331 ГПК РФ, мировой судья                                      

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ ООО Управляющая компания «Вертикаль» от исковых требований к  Гришиной <ФИО4>, Гришиной <ФИО3>  о  взыскании  задолженности за коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу №2-992/15 по иску ООО Управляющая компания «Вертикаль» к  Гришиной <ФИО4>, Гришиной <ФИО3>  о  взыскании  задолженности за коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти.

        <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                             Н.А. Орлова